Alliansens partiledare besökte i veckan Husby i norra Stockholm för att träffa poliser och diskutera våld mot blåljuspersonal. Det räckte för att göra vänstern förbannad.
Anders Lindberg, ledarskribent på Aftonbladet, anklagade Alliansen för att använda förorten som en kuliss för sitt utspel om fler poliser, och insinuerade att borgerliga ideologer bör stanna på Östermalm (Aftonbladet 26/5).
”Gäst hos verkligheten”, twittrade han syrligt.
Den medvetna viljan att se en ”von oben”-aktig social turism, i stället för fyra partiledare som vill göra något åt ett allvarligt samhällsproblem, är obegriplig.
Ja, det går att kritisera enskilda borgerliga politikers tal om utegångsförbud och vattenkanoner. Nej, att Anna Kinberg Batra bor i välbärgade Nacka gör henne inte till Cecil Rhodes.
En blivande statsminister måste veta hur poliser, som riskerar att få en sten i huvudet under varje arbetsplats, upplever läget.
Om pressträffen handlar om våld mot blåsljuspersonal bör den rimligen hållas i en stadsdel som plågas av social oro.
Det vore löjligt att åka till en plats där kriminaliteten består av skattebrott och båtfyllor efter helgbesöket på sjökrogen.
Under våren har oacceptabla stenkastningar mot blåsljuspersonal spridit sig till allt fler platser runt om i landet, ett scenario som Myndigheten för samhällsskydd och beredskap, MSB, också har varnat för.
Varför tycker vänsterröster som Lindberg det är fel att Allianspartierna vill göra något åt den trista utvecklingen?
Anser LO:s ledarsida att förbundets medlemmar i utanförskapsområden inte har rätt att känna sig trygga på väg hem från det sena kvällsarbetet? Ska S ha politisk ensamrätt till vissa geografiska områden?
Alliansens partiledare åkte till Husby och föreslog bland annat högre straff för våld mot polisen.
Vad har Aftonbladets ledarredaktion gjort för att skydda lagens väktare och de skötsamma Husbyborna? Resonemanget att borgerliga politiker ska hålla sig borta från ”förorten” bidrar till att slita i sär Sverige.