REPLIK/DEBATT
Lisbeth Bokelund och Armin Scholler tar i sin replik (GT 3/11) utgångspunkt i rubriken i en ledartext som handlar om att Sverige ska få klimatmål även för utsläpp som sker från konsumtion utomlands. Under rubriken lyfter jag flera praktiska invändningar gentemot detta, men tyvärr bemödar sig Bokelund och Scholler knappt alls med att bemöta innehållet under rubriken.
De lyfter dock flera goda exempel på klok politik: generella och av erfarenhet effektiva styrmedel som utsläppsrätter och reduktionsplikten för bensin och diesel. Vad de inte nämner är deras långa lista på ineffektiva miljö- och klimatåtgärder: Miljöpartiets last tycks vara att ständigt utvidga den med nya förslag.
Miljöpolitik har alltid ett pris. Skatt på alltifrån elektronik till kläder och skor – åtgärder med låg träffsäkerhet som MP vill se mer av genom de nya målen – betyder också färre kronor kvar i människors plånböcker.
Det drabbar särskilt hushåll med låga inkomster varför politiken bör prioritera de åtgärder som är mest kostnadseffektiva, vilket också lämnar större utrymme till ytterligare miljöåtgärder. När stora ord i stället skymmer bristfällig miljö- och klimatpolitik, då är symbolpolitik en träffande beskrivning.