- Äktenskapet är förbehållet man och kvinna
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
- Under sextiotalet betraktades äktenskapet som något vi skulle göra oss kvitt; äktenskap och familj var en tvångströja för moderna människor. Att då stryka under äktenskapets roll vilket jag ju gjorde då, det var ju det samma som att bli utpekad som någon som hörde det förgångna till. Nu är man beredd att rasera den tradition och inställning som inte bara varit vår i generationer i den kristna kulturkretsen utan även inom den muslimska.
- Jag förvånas också över hur lätt man använder ordet diskriminering. Där måste vi se upp. Om man har en definition på någonting är det inte detsamma som att man diskriminerar. Om man är man har man per definition inte diskriminerat den som är kvinna. Om man har en definition av äktenskapet som att vara till för relationen mellan man och kvinna, så är det inte filosofiskt hedervärt att kalla uppfattningen att äktenskap mellan samkönade inte skall kallas äktenskap för diskriminering.
Det är nästan ett halvt sekel från sextiotalet till i dag.
Vad har borgerligheten gjort för fel under åren som har gått?
- Rent allmänt har det ju varit en väldigt klen ideologisk debatt. Synen på familjens roll i välfärdsamhället är ju allmänt uppluckrad sedan många år. Där tycker jag borgerligheten har förlorat sin heder. Exempelvis Tony Blair och hans regering har varit mycket tydligare än vad svensk borgerlighet har varit. Gör man en parallell till frågan vårdnadsbidrag hukar ju många borgerliga företrädare även i den frågan.
Är det till och med än sämre beställt med borgerligheten i dag än på sextiotalet?
- Ja det tycker jag! Politiken har väldigt mycket blivit en fråga om att hålla fingret i luften och känna varifrån det blåser. Och det råder ju ingen tvekan om att de som ivrat för det könsneutrala äktenskapet har bedrivit en mycket effektiv lobbyverksamhet. De har mött motstånd från ett stort antal kyrkor och samfund. Men den borgerlighet som inte pläderat utifrån en kyrko- eller samfundstillhörighet har varit ängslig att ta till orda för att slippa bli stämplad som omodern.
Vad händer nu, undrar jag. Kommer det att bli ytterligare konflikter längs den här frontlinjen?
- Det är väl uppenbart att man inte är nöjd med att kyrkorna och samfunden skall få bestämma om man skall viga eller inte. Och det är ju ganska hårresande att man ställer krav från politiskt håll på vad kyrkor skall ha för trosuppfattning.
- Men så är det ju inte bara en trosuppfattning. Jag är övertygad om att en bred allmänhet anser av hävd att äktenskapet är till för man och kvinna. Jag tror det hade stärkt alliansregeringens aktier om man i regeringsförklaringen sagt att ingen skall diskrimineras men att äktenskapet är förbehållet man och kvinna. Då hade vi inte haft den här situationen i dag.