All makt utgår från Google?

Illustration: Nelson

Illustration: Nelson

Foto:

Politik2010-02-01 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Var gång det läggs ett lagförslag som ska underlätta för polisen att beivra brott på internet hörs en talkör av protester. Bloggare och debattörer med piratsympatier säger att vår integritet är hotad. De menar att vi skapar ett slutet samhälle. En del gör till och med jämförelser med Kina och Iran. De säger att den svenska regeringen inte har rätt att kritisera dessa stater, eftersom även Sverige är på väg att bli ett kontrollsamhälle.

Debatten är med andra ord ganska infekterad. Vissa, särskilt piratesidan, hävdar ofta att den som är för en stark kontroll av internet inte förstår sig på ny teknik. Kanske borde det besvaras med att det är de som inte förstår sig på vad ett öppet samhälle är, och på vilka principer det bygger.
Ännu råder det delade meningar om vad internet ska vara. Piratsidan tycks drömma om en frizon, ett globalt Nyhavn där man kan göra lite som man vill. Ingen ska ha rätt att granska den andre.
Ett sådant internet är vare sig önskvärt eller möjligt. Det skulle vara ett internet som står utanför rättssamhället och i Sveriges fall även utanför demokratin.

Internet är en del av vårt samhälle vilket betyder att det är vår gemensamma sfär. När vi går ut på internet går vi ut på ett torg. När vi rör oss där måste vi anpassa oss efter gemensamma regler. Om vi stjäl andras varor eller om vi förolämpar människor vi möter kommer det att få konsekvenser. Vi kommer att vara observerade. Andra människor kommer titta på oss, en del av dem är sannolikt poliser. Det här är självklart när vi går på en riktig marknad. Och det kommer snart att vara självklart också på internet.

De flesta av oss är överens om att nätmobbing, bedrägerier och barnpornografi är företeelser som måste minska. Då behöver vi en rättsstat som tar större plats på internet. Vi behöver fler poliser som letar information som leder till att brott klaras upp. Det måste vara möjligt för polisen att leta upp vem som köpt skrivit vad. Precis som vi accepterar att vi kontrolleras när vi använder infrastruktur i form av vägar, måste vi acceptera att vi kontrolleras när vi använder internet.

Börjar Sverige likna en totalitär stat, som vissa påstår? All makt är potentiellt dålig, men all typ av makt är inte lika dålig. Vad som skiljer vårt samhälle från Kina och Iran är att de som övervakar medborgarna är ansvariga inför dem. Vi som granskas har också skyldighet att själva granska. Vi kan helt lagenligt ta tillbaka makten eller ge den till någon annan. Därför kan vi i Sverige känna en viss trygghet när vi överlämnar makt att kontrollera till staten.

Det är den rätten vi ska försvara och bevaka - inte nätmobbarnas rätt att inte bli uppspårade. Självaste Piratpartiet har faktiskt goda förslag på hur vi skulle kunna öka medborgarnas makt att kontrollera de styrande med hjälp av internet. Det är den bästa vägen för att undvika en Orwelliansk utveckling. Mer öppenhet istället för mindre.