LEDARE: Anderssons avstickare

Mitt jobb innebär att jag läser mycket vad andra tycker, främst då vad som sägs i papperstidningar. Jag läser också inlägg på nätet men tycker att det där i allmänhetens debatt lite för lätt slinker igenom motsägelser, för att inte tala om överdrifter och smädelser som näppeligen borde passera en granskning. Att det är så beror på att ingen går igenom inläggen i nätdebatterna innan de blir tillgängliga för alla - i alla fall hör det inte till det mest vanliga.
I det debattforum som är knutet till vår nättidning har man den sista tiden haft en debatt som gällt synpunkter på att en pizzaägare i Visby upptaxerats. Somliga har i denna hävdat att regelverket är svårt att följa, andra att det inte alls är så utan därför är det i stället att se som ett medvetet fusk.
Ett av de inlägg som som vill säga att regelverket inte är krångligt och svårt att efterfölja avslutas i en mening så här:
"Alltså: busenkelt - om än lite besvärligt".
Kan något verkligen vara både busenkelt och besvärligt? Dessutom samtidigt?
Jo, tydligen finns det någon som tycker så. Och då skall kanske denne någon ha sin rätt till det. Jag tror ändå inte det skulle ha gått igenom en noggrann granskning och hade jag granskat en sådan text hade jag antingen valt att stryka något ord eller gjort ett tillägg för att försöka få till ett bättre uttryckssätt och på så sätt hjälpt till att få fram vad som i grunden menas.
Men dagens nätdebatter vill vara så obearbetade som möjligt. På gott och ont.

Ledare: Anderssons avstickare