Försvarsfrågan har plötsligt och lite oväntat poppat upp som en möjlig valfråga. Ännu mer oväntat eftersom det är Socialdemokraternas försvarspolitiske talesman Peter Hultqvist som är den mest drivande.
Nästan lika oväntad är Moderaternas syn där ett starkare försvar är lågt prioriterat. Med vilket mandat agerar Hultqvist så kraftfullt för en ökad militarisering i Sverige och på Gotland? Inte med kongressens medgivande i alla fall. Jag hittar inget där som styrker Hultqvists agerande.
Henry Lindqvist, liksom flera andra socialdemokrater på denna sida, kämpar oförtrutet mot en upprustning. Vad Christer Engelhardt står i den frågan kan man undra efter dennes inlägg 8 februari. Jag begriper det inte.
Långt ner på listan
Om Ryssland har planer på att anfalla Sverige kan man förstås spekulera i. I dagsläget har de egentligen bara Kaliningradområdet att anfalla ifrån. Finska viken är väl smal och NATO-landet Estland kommer de inte förbi utan vidare.
Ett anfall på Sverige eller Gotland ligger antagligen långt ner på ryska generalers priolista. De har fullt sjå med tjetjener, dagestaner och andra minoriteter. De har bekymmer med Georgien och andra före detta sovjetrepubliker. Och NATO-länderna i Baltikum ligger dessutom som en buffertzon mellan oss.
Nej någon upprustning ska vi nog vänta med. Däremot kan vi gärna ta hem soldaterna från Afghanistan, som i praktiken idag är krigförande under amerikansk flagg.
Moderater stödäter
En annan aktuell fråga är Max-brevet där företaget varnade för ett regeringsskifte. Moderaterna hyllar brevet och flera säger sig stödäta där just för den sakens skull. De vallfärdar till McDonalds och bröstar sig för att just deras momssänkning och sänkta arbetsgivaravgifter ökat anställningarna.
Men varför syns de inte på de små lokala krogarna? Stora kedjor som Max och McDonalds har alltid klarat sig bra. Det kan vara värre för en liten krog som inte alltid går runt.
Och kan någon förklara vad restaurangägarna gör den dagen en anställd fyller 26 år och arbetsgivaravgiften plötsligt fördubblas? Får de sparken då eftersom de uppenbarligen kan äventyra företagets vinster?
Vårdslös hantering
Vår lokale M-riksdagsman Gustaf Hoffstedt har återigen visat att han hanterar siffror ganska vårdslöst. Nu senast skröt han över hur mycket mer pensionärerna har fått de senaste åren. Bara någon procent ska, enligt honom, ha fått det sämre.
Nu visar insändare på insändare eller på olika webbsidor att det inte stämmer. Bromseffekten tar bort höjningen och försämrar pensionen trots en blygsam höjning.
Det gick bättre att slå blå dunster i ögonen på folk för några årtionden sedan. Idag kan de flesta kontrollera äktheten genom några knapptryckningar.
Men det är bra Hoffstedt, mer sådana ”gedigna” utredningar och vi kanske får se någon annan i riksdagen nästa år.