Är statykonflikten mellan Estland och Ryssland verkligen så enkel?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
När han säger att i Estland är det esterna, och ingen annan som bestämmer, till exempel om ryss-lämnade statyer skall flyttas, så visst är det väl folkrättsligt riktigt.
Men är det trots allt inte befogat med en lite djupare analys av den baltiska frågan.
Har varit ockuperade
Förvisso kan det inte ha varit några avundsvärda upplevelser att ha varit ockuperade av ett totalitärt system i en mansålder.
Ett totalitärt system som i sig ger en mycket stor majoritet av sina inbyggare både fattigdom och ofrihet.
Men varför kom den sovjetiska ockupationen av Baltikum till? Jo, det var ju en skyddsätgärd, det Kalla kriget hade ersatt det blodiga, och sovjeterna fruktade att Baltikum kunde bli ett uppmarschområde för västtrupper mot Sovjet.
Ryssarna hade fått kännedom om Churchills klara avsikt att när nazi-Tyskland var besegrat fortsätta vidare österut och knäcka det starkt krigspinade Sovjet också.
Ryssarna var skrämda
Churchill fick dock inte generalerna Montgomery och Eisenhower med sig.
De hade nått sitt mål, att slå Hitler-riket, och befria Europa. Men ryssarna var skrämda och fruktade att det skulle kunna komma ett västpolitiskt beslut om ett anfall.
Nu är ju situationen en annan. Den ryska ockupationen har upphört sedan 25 år och Baltikum är ju idag tre fria stater.
Detta sedan vettiga politiker, som insett sitt systems orimlighet kommit att besitta de ryska nyckelpositionerna! Det kan ej hjälpas, men det som händer i Estland nu verkar vara en revolt mot en ockupationsmakt, som drog sig tillbaka för ett kvartssekel sedan.
Och visst kan vi skönja ett litet inslag av hämndbegär? Kunde man inte ha förhandlat om den omstridda statyn är ett ryskt ockupationssignum, eller ett monument för segern över nazi-Tyskland?
Estlands EU-anslutning
Cirka 30 procent av Estlands befolkning är "kvarlämnade" ryssar. De vägras att få estniskt medborgarskap och flera andra rättigheter.
Trots att ett av villkoren för Estlands EU-anslutning var att alla inbyggare, alla minoriteter skulle ges samma sociala villkor!
Så än en gång: Är inte den baltiska frågan värd en lite djupare analys än den ytliga som vår svenske utrikesminister gav oss i måndagskväll?