Vi väljer hela dagarna. Kläder, middagsmat, TV-program. Andra val kommer lite mer sällan: Semesterresa, elbolag, skola till barnen. Vi har vant oss vid ett liv av upprepade valsituationer som var otänkbart för bara ett par generationer sedan.
Det finns inget skäl att generellt önska sig tillbaka till en tid av färre val även om det skulle vara enklare i vissa avseenden. Däremot finns det anledning att ifrågasätta om alla valsituationer verkligen är så bra. En invändning som brukar dyka upp är att miljön tar stryk när vi ständigt väntar oss att varor från hela världen ständigt ska finnas tillgängliga och med ett stort utbud ökar också svinnet.
I ärlighetens namn finns det också val vi inte klarar av särskilt bra. Inte kan jag avgöra vem som är skickligast av läkarna på Gotland. Det jag kan bedöma är hur jag vill bli bemött. Men det hjälper inte om doktorn är hur trevlig och sympatisk som helst om hen missar en tämligen vanlig diagnos.
För den som satt sin lit till att marknaden ordnar allt måste det vara en besvikelse att många faktiskt använder sin valfrihet till att avstå från att välja. Bankerna brukar få vara exempel på institutioner som skulle bli mycket effektivare om kunderna valde rationellt. Men bankkunder brukar inte vilja välja och byta särskilt ofta trots höga avgifter, nedlagda kontor och kontantlöshet.
Det är många som inte bryr sig om att välja inom premiepensionssystemet, PPM, heller. Trots dyr administration och reklamkampanjer ägnar inte svenska folket sina lediga timmar åt att skärskåda de runt 800 alternativen och flytta sina pengar hit och dit. Fyra av tio har inte valt alls och av de som en gång valt har lika stor del aldrig gjort någon ändring. Enbart en av tio har varit aktiv premiepensionssparare och bytt fonder själv.
Det är ingen som begär att du ska lära barnen ekvationslösningar eller spansk gramatik. Inte heller att du ska utföra elinstallationer eller fixa nytt avlopp. Det anses kräva expertkunskap. Varför vi ska förväntas klara av att värdera och välja penningplaceringar, något som annars görs av utbildade analytiker, har jag aldrig begripit.
Det finns naturligtvis de som klarar det bra men också en del som det gått riktigt dåligt för. Att de som är passiva eller helt har avstått från att välja i större utsträckning har låg utbildningsnivå och lägre inkomster är inte särskilt förvånande. Somliga tar hjälp och köper tjänsten till ibland saftiga avgifter. Sammantaget är det ett dyrt system som få verkar gilla.
Det verkar vara ett riktigt klokt förslag från Stefan Löfven att föreslå PPM-systemets avskaffande.