Avdraget tydliggör skillnaden
Foto: Bengan Zettergren
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Att partierna är oense om lösningarna förstår var och en, och att man kan ha olika tolkningar av verkligheten likaså. Men så som uppgifterna går isär om effekter och eventuella kostnader för avdraget för hushållsnära tjänster kan man inte bli annat än förvirrad.
Regeringen hänvisar till undersökningar som styrker deras linje och oppositionen hänvisar till undersökningar som de hävdar styrker deras tes.
I Aftonbladet i går kunde man få en bättre bild genom en artikel med rubriken "Sant och falskt om städavdraget". En föredömlig och enkel journalistisk insats som man skulle vilja ha fler av. Enkla redovisningar av fakta.
Där kan man läsa att Statistiska centralbyrån (SCB) redovisar hur stor del av hela befolkningen som utnyttjar avdraget för hushållsnära tjänster.
Av de som tjänar 200 000 kronor eller mindre per år utnyttjar mindre än 6 promille skattereduktionen.
Av de som tjänar 500 000 kronor eller mer per år utnyttjar drygt 7 procent skattereduktionen.
Denna undersökning hänvisar oppositionen helst till.
Tjänsteföretagens branschorganisation Almega redovisar däremot fördelningen mellan de 92 000 personer som faktiskt utnyttjar avdraget. Deras undersökning visar att 24,2 procent av de som använder skattereduktionen tjänar 200 000 kronor eller mindre om året.
46,6 procent tjänar mellan 200 000-499 000 kronor per år och 29,6 procent tjänar 499 000 kronor eller mer per.
Denna undersökning hänvisar regeringen till.
Tänkte att fler än jag var intresserade av fakta för att klara ut begreppen och tackar Aftonbladet för hjälpen.
Trots denna förvirring är avdraget för hushållsnära tjänster är en mycket bra fråga för att tydliggöra skillnaderna mellan den borgerliga alliansregeringen och vänsteralternativet.
Avdraget uppfyller flera politiska mål. Mål som man har gemensamt, oavsett partifärg. Fler ska komma in på arbetsmarknaden, svarta jobb ska bli vita, personer som annars har svårt att komma in på arbetsmarknaden har fått jobb.
Men enligt vänsterpartierna är det på fel sätt. Det är fel jobb och det är fel grupper som använder det och det är fel regering som löst dessa frågor.
Istället lovar man att tvinga tillbaka alla de tusentals som fått trygga anställningar ut i arbetslöshet för att hoppas kunna skapa arbetstillfällen åt dem nån annanstans. Vad är det för politik?
Tre av fyra svenskar vill behålla avdraget. Bland dem finns kanske i hemlighet de ledande och högavlönade socialdemokrater som aktivt tagit beslutet att själva nyttja det avdrag som partiet tycker så illa om?
Detta trots att de, med sin egen retorik, mycket väl kunde betala vad det kostar utan statliga subventioner.
Och återigen: varför är det okej med avdrag för att renovera köket men inte för att få det städat?