Blir fastighetsskatten nästa valfråga?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Han sa också att han hade haft sömnproblem på grund av sin onda höft, och därför inte kunnat eller orkat vara så engagerad som han borde. Det märktes nog också till en del att han verkade trött och oengagerad.
Skattesänkarlöften
Vad han inte tog upp, och inte heller någon annan socialdemokrat tycks vilja ta upp, är den orättvisa som fastighetsskatten förorsakade.
Många villaägare såg hur snett systemet slog mot dem och säkert bytte en del parti för att de lockades av borgarnas skattesänkarlöften gentemot villaägarna.
Idag klagar ledande socialdemokrater, pariorganet Allt i Politiken och andra på den orättvisa som en borgerlig sänkning av fastighetsskatten medför. De rikaste med de största villorna i rika stockholmsområden gynnas mest.
Visst, det är så, borgarnas skattesänkningar gynnar de redan rika, men det vet vi redan. Vad det socialdemokratiska partiet borde fundera över är, vad gör vi i stället? Fundera över rättvisan i att ett hus på Fårö taxeras för 1,3 miljoner kronor, medan ett likvärdigt i Slite taxeras till drygt 600 000 kronor?
Varför finns det en sådan skillnad? På Fårö finns det ett lågstadium (som kanske försvinner om några år) och en liten livsmedelsaffär.
Dubbelt så hårt på Fårö
I Slite finns det mesta man behöver som kommunboende med affärer, apotek, relativ närhet till samhällsservice och jobb med mera. Varför ska då ett hus på Fårö beskattas dubbelt så hårt?
Jo, orsaken är systemet som det är upplagt. Om grannen säljer sitt hus dyrt, så straffas du för det genom höjd skatt, inte för att du lyxat till ditt hus med olika saker.
Det flyttar heller inte in några nya barnfamiljer, utan husen blir dyra sommarvillor för vår nya rika överklass, vilket ortsborna så orättvist får betala. Den förra regeringen försökte lappa på fastighetsskatten genom olika förmildrande åtgärder, men det hjälpte bara de mest extrema områdena.
Nu är socialdemokraterna i opposition och har gott om tid att reformera fastighetsskatten.
För skatten behövs för statsfinanserna, det är de flesta nog överens om. Beskatta villorna efter storlek i första hand och utrustningsmässigt i andra.
En rättvis fastighetsskatt
Låt energibesparande investeringar som värmeglas, värmepumpar och solpaneler sänka fastighetsskatten, i stället för som idag, höja den.
På så sätt skulle jättevillorna i Stockholms norra förorter kunna bidra på ett mer rättvist sätt genom att betala mer, medan villaägaren, som strävar efter att bo kvar på Fårö, trots vikande underlag, kan bo där på samma villkor som mig i Slite.
Gör det här till en valfråga. Vi lovar att återinföra fastighetsskatten för att statens finanser behöver dem, men vi ska göra den rättvisare.
Den ska även bidra till att vi kan fortsätta hålla en god standard på vårt trygghetssystem.
Vågar vi det?