Borgs försvar?

Politik2007-07-30 01:05
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Under sitt tal i Almedalen avslöjade finansminister Anders Borg att han vill se besparingar inom försvaret på fyra miljarder kronor avseende framför allt materialkostnader. Borgs uttalande har inte gått obemärkt förbi och väl är det för finansministers uttalande är märkligt ur mer än ett hänseende. Sverige har tagit på sig omfattande internationella förpliktelser vad gäller kapacitet att bidra med utbildade soldater för fredsbevarande insatser. Sammanlagt befinner sig för närvarande omkring 1 000 svenska män och kvinnor ute på olika uppdrag. Det svenska truppbidraget till arbetet i bland annat Afghanistan uppgår till cirka 330 personer. Den svenska styrkan i Kosovo uppgår till drygt 450 personer.De internationella åtagandena innebär att Sverige som stat har förbundit sig till att skicka ut medborgare till områden i världen där deras arbete medför en inte obefintlig risk för att bli skadad eller dödad. Bara den senaste tiden har två svenska soldater dödats och ett flertal skadats under sitt uppdrag i Afghanistan. Det minsta staten kan göra i ett sådant sammanhang är att se till att de män och kvinnor som är beredda att göra en sådan insats har genomgått den bästa möjliga utbildningen och har den bästa utrustningen för sitt arbete.Så är inte fallet idag. Att färdas på vägarna i vissa delar av Afghanistan är förenat med stora risker för bland annat sprängattentat och överfall. Trots detta har styrkan i Afghanistan inte tillgång till tillfredställande bepansrade fordon för transport och för att få hem sårade är den svenska truppen beroende av andra nationers flygtransporter. Det borde vara självklart att försvaret skall ha alla ekonomiska förutsättningarna för att förse de svenska trupperna med bästa möjliga utrustning för att skydda sig själva och kunna utföra sitt uppdrag utan onödiga risker. Situationen för de svenska utlandstrupperna idag visar att försvaret behöver ökade anslag, inte minskade. Mot den bakgrunden är Borgs uttalande märkligt. Borgs uttalande har kritiserats av såväl försvarsministern som överbefälhavaren. Oförståelsen för Borgs behandling av den statliga budgeten för försvaret är stor och försvarsministerns och överbefälhavarens kritik indikerar att Borgs uttalande måhända inte var förankrat bland varken partikamrater eller hos dem det direkt berör. Att inte förankra uttalande av det här slaget hos i vart fall ansvarig partikollega framstår som amatörmässigt. Anders Borg är ingen amatör och dessutom är han en duktig finansminister. Även mot den bakgrunden är således hans uttalande märkligt. Försvarsmakten och människorna som arbetar med det svenska försvaret har under alla år med vänsterstyre fått vänja sig vid att behandlas utan respekt för sitt arbete, sin kunskap och sina uppgifter. De försvarsbeslut som har tagits har resulterat i en medveten och systematisk nedmontering av det svenska försvaret. Moderaterna och övriga borgerliga partier har, i motsatts till socialdemokraterna med anhängare, förespråkat ett dugligt svenskt försvar där man inte har stött de nedskärningar som förra regeringen genomförde. Att mot den bakgrunden, och under de förutsättningar som nu skett, inte ens ett år efter valsegern, själva gå ut och förespråka ytterligare besparingar är ett svek inte bara mot försvaret utan mot väljarna.De "nya moderaterna" bör ta sig i akt så att de inte blir så nya att de gamla väljarna inte längre känner igen dem. Mot den bakgrunden är Anders Borgs uttalande märkligt. Tillsammans med statsministern har Anders Borg varit den minister som fått höga betyg i olika undersökningar om hur ministrarna sköter sitt arbete. Måhända har alla goda ord fått Borg att ta sig lite väl stora friheter. För det kan väl aldrig vara så att Borg anser att materialbehovet för de svenska utlandstrupperna är tillfyllest, att han inte behöver förankra sina uttalanden innan han gör dem samt att han inte ställer sig bakom moderaternas tidigare ståndpunkt vad det gäller försvarsmakten? Ty är det så är frågan om inte det snarare är Borg än försvarsmakten som borde tvingas till en lägre profil.