Under fredagen publicerade Centerpartiet sin valanalys. Arbetet har tagit flertalet månader att genomföra och man har vänt på varje sten under ledning av riksdagsledamoten Annie Johansson.
Det har varit professionellt genomfört. Man har lyssnat in organisationens alla nivåer och tagit in utomstående expertis från bland annat statsvetare.
Valanalysen delar bland annat med sig av följande punkter som en orsak till Centerpartiets dåliga resultat i valet: En avstannad förnyelse och tappad samhällskritik. Regeringsarbetet har varit viktigare än partiet. Partiet har uppfattats som otydligt med ett svagt varumärke. För få företrädare som får nationellt genomslag.
Centerpartiets väljarbas har flyttat på sig. Tidigare var man stark i norr och svag i storstäderna, denna skillnad har minskat. Likaså har glappet mellan resultat i kommunval och riksdagsval minskat.
Maud Olofsson har givetvis ett personligt ansvar till dessa problem. Kritiken är därför också riktad emot hennes ledarskap, men inget avgångskrav presenteras. En förklaring kan vara att partiledaren har ökat i betydelse som orsak till att man röstar på Centerpartiet.
Ledande företrädare har däremot redan börjat rikta sin kritik mot partiledaren och öppnar för debatt om partiledarbyte.
Exempelvis Fredrick Federley skriver på sin blogg: "Det krävs politiska nytag. Det är inget vi bara kan säga utan det måste ske reella förändringar både i politiken men också i ledargarnityret. Exakt samma personer som lett oss hit kan svårligen i samma konstellation och på samma positioner ta oss till nästa steg."
Hur skulle ledande centerpartister på Gotland ställa sig till ett avgångskrav?
Vad gäller förslag på hur partiet bör gå vidare så stämmer valanalysen väl överens med mina egna åsikter. Tidigare har jag tagit upp att man bör återinföra en vice partiledare med sin position utanför regeringen. Något som valanalysgruppen också framför.
Andra förslag som valanalysgruppen tar upp handlar om att arbeta fram en ny kommunikationsstrategi och ta fram ett nytt idéprogram till stämman 2012.
Centerpartister måste bli bättre på att säga vad och varför istället för att fokusera på hur. Partiet behöver större idéer än städavdrag. Hade man haft en idépolitisk förankring så hade man föreslagit sänkt tjänstemoms rakt av.
Slutligen måste partiet bli tydligare i sin politik men också bredda den - kanske likt en spjutspets?
Mjukare frågor ska lyftas fram. Som exempel tar de ungas psykiska ohälsa. En fråga där Vänsterpartiet idag visar ett gott engagemang vilket Centerpartiet borde lära sig av.