Debatten som blev en gäspning

Politik2006-03-27 06:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Vi vill ha en särskild debatt i riksdagen om ungdomsarbetslösheten, sade centerpartiets riksdagsgrupp. Okej, sa talmannen och bestämde tidpunkten för debatten till torsdagen 23 mars klockan 12.00.
Inramningen kunde inte vara mera angelägen.
Den ljusnande framtiden har falnat. Omkring 110 000 ungdomar är arbetslösa mitt i högkonjunkturen. Adderar man de som är långtidssjukskrivna och förtidspensionärer (!) stannar siffran på ungefär 140 000 personer.
Tidpunkten för debatten var också vältajmad.
Centerpartiet ville diskutera sin idé om minskad anställningstrygghet för ungdomar i syfte att göra personer upp till 26 år attraktivare på arbetsmarkanden. Förslaget är inte olikt det som lett till den senaste tidens omfattande protester i Frankrike. Så, med tanke på det: hur resonerar Maud Olofsson? Vad har de andra partierna för idéer? Spännande frågor. Tydliga motsättningar. Som upplagt för en rejäl debatt alltså.
Men riksdagens debattregler är oslagbara när det gäller att dämpa intresset för vad som händer i kammaren. Visserligen begärde centerpartiet debatten. Men enligt reglerna är det representanten för regeringen som ska inleda den. I det här fallet arbetslivsminister Hans Karlsson (s). Därefter ska partiernas företrädare ta vid i turordning, efter hur många mandat de har.
Hans Karlsson kunde därför inleda med att avspisa centerns förslag helt kort och gå över till att prata om att allt blir bättre med regeringens politik. Ministern avlöstes av Anders G Högmark (m). Som alliansbroder var han inte negativ till centerns förslag. Istället pratade han mest om annat. Det gjorde även Axel Darvik (fp) och Stefan Attefall (kd). Alla rastade de sina egna partiers käpphästar, låt vara i god allianston. Camilla Sköld Jansson (v) började däremot med att klanka ner på "nyliberal" ekonomisk politik.
Näst sist, före Ulf Holm (mp) -som för övrigt tände till ordentligt först när debatten halkade in på det inte helt närbesläktade området flygskatter - fick Maud Olofsson ordet. Briljant upplägg, eller hur?
Om jag vore en av alla de unga och arbetslösa som trott på en intressant debatt hade jag vid det laget zappat vidare framför tv:n.
Centerns förslag då? Det finns att läsa på partiets hemsida.