Debattörer och regioner behöver legitimitet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
I går svarade Tore Gannholm i ett brev till ledarsidan. Han undertecknade med "Tore Gannholm, tankesmedjan".
Jag antar att den signaturen var ett svar i sig. Tankesmedjan är Tore Gannholms talarstol.
Då får den svårt att vara något annat.
Nog om smedjans status. Vad skall man säga om det faktiska innehållet i utspelet från Tore Gannholm? Ö-status för Gotland?
Jag tycker att riksdagen måste göra vad Ansvarskommittén verkar ha struntat i, och överväga att Gotland får en särställning i ett framtida Sverige med ett litet antal stora regioner. Redan i dag är det uppenbart att det finns goda utsikter för ett brett stöd för en sådan uppfattning, och inte bara på Gotland. Regionerna måste ha en identitet, och en folklig och demokratisk förankring.
Det är troligen förhållandevis oproblematiskt att exempelvis slå samman de tre småländska länen till en småländsk region. Jag kommer själv från Småland och har alltid känt mig som smålänning, inte som "Jönköpingslänare". När jag bodde i Växjö var jag möjligen litet "Kronobergare" på ett hörn, men det beror nog mest på att det är lättare att säga. Och så finns det en snaps som heter så.
Gotland har däremot ingen naturlig partner. Och även i andra delar är de regionsindelningar som läckt ut från Ansvarskommittén rena skrivbordskonstruktioner. Under varje skrivbord står en papperskorg. Framtidens regioner måste formas underifrån.