Dela ut statliga företag till folket
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Inte minst roligt borde det förstås vara för ägarna. Det vill säga Sveriges alla medborgare och skattebetalare. Men eftersom staten äger företagen åt oss innebär ju inte utdelningen någon direkt förstärkning av landets hushållskassor eller privata sparande.
De är duktiga på att marknadsföra sig också, de statliga företagen. Absolut vodka är världsberömd tack vare sina reklamkampanjer och vem har inte sett filmsnutten där Mikael Persbrandt dansar på borden i ett Vasakronankontor?
Vissa statliga företag har också fördelen av att ha ett lagstadgat monopol i ryggen. Ändå har Apoteket, som också gjorde en rekordvinst förra året, och Svenska spel stora marknadsföringsbudgetar för att lansera hudvårdsserier och nätpoker.
Men nu är det utförsäljning på gång. Helt rimligt. Det finns inga bra argument för att staten ska agera ägare i företag som hyr ut butikslokaler eller säljer mascara.
Men en utförsäljning medför vissa problem. Dels gäller det förstås att få ett så bra pris som möjligt. Vilket inte är helt enkelt när en rad stora statliga innehav ska ut på marknaden. Dels är många oroliga när tillgångarna ska säljas ut. Vad händer nu med det som faktiskt tillhör oss alla? Även ett bra bud innebär att statsfinanserna stärks, men medborgarna får knappast mer pengar i fickan.
Därför borde finansmarknadsminister Mats Odell också se till att några av företagen i stället delas ut till medborgarna. Ungefär en tredjedel av svenskarna har en negativ nettoförmögenhet. Det vill säga om man räknar ihop tillgångar i form av bostad, bil, sparade pengar och så vidare och sedan drar ifrån bolån, studieskulder et cetera så hamnar man på minus.
Och de tillgångar som människor har är oftast bundna i hus och pensionssparande. Då är det svårt att byta jobb om man inte trivs, att hantera oväntade utgifter eller när det helt enkelt är mycket månad kvar i slutet av pengarna.
En del tycker att det är oetiskt att äga andelar i företag som tjänar pengar på alkohol och poker. Men med några andelar i ett välskött sprit- eller spelföretag skulle många pensionärer och barnfamiljer slippa leva ur hand i mun. Sett ur det perspektivet behöver det inte vara oetiskt.