Den gotländska kosackdansen
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Anläggningen av gasledningen i Östersjön är ett politiskt beslut av stor omfattning som oundvikligen berör Gotland. Det är ingen liten fråga. Inte heller en positiv sådan och frågetecknen är många. Vad innebär anläggandet för den marina miljön? Vilka miljöpåverkningar medför gasledningen? Vad händer vid eventuella olyckor och vem bär ansvaret? Hur skall man säkerställa att olyckor inte sker? Påverkas trafiken i Östersjön och i så fall hur?
Ryssland har ett intresse av att se till att gasledningen anläggs enligt deras planer. Gotland har ett intresse av att säkerställa sin egen närmiljö. Tyvärr så framstår det som om majoriteten av ansvariga gotländska politiker i bästa fall agerar som om beslutet om gasledningen redan är fattat och i värsta fall som om de tycker att gasledningen är en god idé.
Utöver ovanstående verkar det dessutom som om kommunstyrelsen anser att frågan om gasledningen och frågan om Nord Streams intresse i Slite hamn är två skilda frågor. Enligt en artikel i Gotlands Allehanda den 22 februari 2008 är beslutet om Slite hamn en affärsmässig uppgörelse som handlar om förstärkning och finansiering av hamnavgifterna i förskott. De som har den uppfattningen bör fråga sig själva varför Nord Stream överhuvudtaget skulle vara intresserat av att investera i Slite hamn om det inte var för gasledningen? Ty ingen ansvarig politiker kan väl på allvar tro att Nord Stream enbart av sin goda vilja och utan eget intresse väljer att bekosta en mångmiljonsrenovering av Slite hamn?
Hamnavtalet med Nord Stream är inte en annan fråga än frågan om gasledningen. Investeringen i Slite hamn är inte någonting annat än ett led i anläggningen av gasledningen och en bekräftelse på att Gotland i allra högsta grad kommer att påverkas av Rysslands planer. Att säga ja till Nord Streams planer för Slite hamn är detsamma som att säga ja till gasledningen.
Det finns inga gratis luncher, ännu mindre gratis upprustningar av slitna hamnar, vilket Gotland riskerar att få erfara den hårda vägen eftersom ansvariga politiker än så länge valt att ge Ryssland vad Ryssland vill ha istället för att vara besvärliga och se till Gotlands intresse långsiktigt. Och Gotlands intresse långsiktigt är inte förenligt med en rysk gasledning under havsytan alldeles inpå kalkknuten.
Det är inte lätt att vara en mindre aktör i en stor internationell fråga, vilket Gotland är beträffande frågan om gasledningen. Inte heller är frågan om gasledningen och hamnavtalet med Nord Stream en lätthanterlig punkt på den politiska dagordningen.
Men ansvariga politikers lojalitet skall vara med Gotland och gotlänningarnas bästa, inte med regeringen, moderpartiet eller Ryssland. Och ännu mindre med Nord Stream. Det återstår att se om kommunfullmäktige den 17 mars kommer att infalla i kommunstyrelsens kosackdans till välkomnande av ryssen eller om man faktiskt vågar tänka kritiskt och självständigt och ifrågasätta vad avtalet med Nord Stream verkligen innebär och medför för Gotland. Jag befarar dock att dansen kommer att fortsätta.