Tack Niklas Hedberg, avdelningschef för nya läkemedel vid Tandvårds- och läkemedelsförmånsverket, (TLV) för ditt snabba svar på mitt debattinlägg på Gotlands Folkbladssidan den 14 mars.
Det är bra att du beklagar verkets olyckliga formulering, den var inte bara olycklig den var också sårande. Inte minst för de som berörs av sjukdomen, prostatacancer. Alla dessa tusentals män, säkert hundratals här på Gotland och deras familjer.
Samtidigt skriver du
”….frågan är komplex eftersom det å andra sidan innebär att vinsten som räknas in i bedömningen (av vilka som får medicinen Zytiga, min anmärkning) uteblir för patientgrupper som inte kan arbeta”.
Det är den nakna sanningen. Motsatsen till vinst är som bekant förlust.
Alltså i klartext innebär det enligt TLV en förlust för samhället om även pensionärer skulle få den dyra men effektiva medicinen Zytiga. TLV kan uppenbart avfärda det faktum att pensionärer arbetat ett långt yrkesliv och bidragit till samhällets kostnader.
Det finns hos många äldre en osäkerhet att man inte får den bästa vården, just för att man är äldre och inte längre är ”lönsam”.
Jobbskatteavdraget
Min poäng med inlägget var egentligen att jobbskatteavdragen har kostat cirka 80 miljarder. Dessa pengar skulle istället ha kunnat satsas på vår gemensamma välfärd, exempelvis sjukvården.
Effekten av jobbskatteavdraget är dessutom starkt ifrågasatt, utanförskapet har inte minskat, tvärtom.