Detaljerna skymmer helheten
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
När debatten nu tar fart så är det detaljerna och gränsfallen som dominerar och helhetseffekten får stå i bakgrunden. Tyvärr.
Låt mig genast säga att jag gärna hade sett en annan konstruktion av avdraget. Här har man alltför stelbent använt samma modell som vid Rot-avdrag, det vill säga att köparen vid uppvisande av kvitton hade fått reducering i samband med den årliga deklarationen. För Rut hade ett avdrag direkt från den F-skatteanslutna utföraren varit att föredra. Även om också det har sina brister i att utföraren får ligga ute med pengar. Men med en tidsmässigt rätt avvägd redovisning bör det inte vara det stora problemet.
Rent lokalt har den här frågan debatterats tidigare och vi skiljer oss inte i något sätt från landet i övrigt. Det är värt att påpeka i dessa dagar då vi i så många andra fall vill framhäva vår särställning.
Det främsta argumentet mot den här formen av skattelättnader är att det enbart gynnar de redan välbeställda. Men varje vara och tjänst som blir billigare ger fler möjlighet att nyttja den. Där kan knappast någon säga emot Maud Olofsson i hennes argumentering. Jag skulle vilja tillägga att om nu den här tjänstegrenen utökas med fler företagare och dessutom att svarta tjänster förbyts till vita så ger det också ett klart plus resultat i statens - och därmed vårt eget - bokslut för inkomster och utgifter.