Finns det någon politisk vinkel på fenomenet mördarsniglar? Jag ställde frågan på twitter och fick massor av skämtsamma svar.
Korta tillrop som liknelser med rovkapitalism eller varför inte "De är gigantiska och äckliga? Som Alliansens skattesänkningar. *zing!* " som Phil uttryckte det. En hel del associationer drogs också till hur icke rumsrena argument i invandringsdebatten kanske egentligen skulle passa bättre i debatten om mördarsniglarna: "spansk skogssnigel tar svenska skogssniglars jobb" och "varje mördarsnigel lägger 400 ägg, snart är svenskarna minoritet i sitt eget land". Men faktum är att det finns en seriös politisk vinkel på det mesta. Så även mördarsniglar.
Sofia Arkelsten blev hånad tidigare i sommar när hon kritiserade Socialdemokraterna för att sakna en "vass strategi" mot sniglarna. Hon menade att Moderaterna tillåtit tidigare förbjudna så kallade nematoder, men att Socialdemokraterna varit ansvarslösa och idélösa.
Arkelsten är känd som en mästare på att få det mesta till att vara sossarnas fel och all ståtlig historia till en moderat historia, detta gäller tydligen även (s)nigelplågan. Det är visserligen ganska larvigt att Moderaterna ständigt ska "granska" oppositionen och skylla alla problem på såssarna, när det är man själv som sedan länge har regeringsmakten. Som opposition har man litet inflytande och de förslag man lägger är ofta bara till för att visa ett alternativ till nästa mandatperiod. Man har inte heller tillgång till regeringskansliets resurser och de tjänstemän som kan skriva strategier. Men oavsett det så förtjänar Arkelsten inte att förlöjligas. För det är faktiskt så att inte ens de allra minsta frågorna står utanför vad politiken behöver ta ställning till.
Så vad är då nematoder som Moderaterna tillåtit? Jo, parasiter. En sorts rundmask i pulverform som vaknar till liv när man rör ut i vatten. Men var det rätt beslut att tillåta? Vilket andra djur kan drabbas av parasiterna? Kan manipulation av faunan i trädgårdarna få konsekvenser för alla sniglar? Och vad händer då med djur som äter sniglarna? Kan hela ekosystem rubbas? Jag vet ärligt talat inte, men det är långt ifrån för larvigt för att diskuteras.
Så svaret på min fråga om det finns en politisk vinkel på mördarsniglar är tveklöst ja. Och detta är kärnan i mitt budskap:
Allting är politik, och i en levande demokrati måste politik debatteras. Därför är det hedervärt att Arkelsten vill politisera mördarsniglar. Man önskar bara att hon inte ville begränsa politiken på så många andra, viktigare, områden.