Varför kategoriserar vi galenskap?
Vänsterextremism, Islamism, Ekoterrorism, Högerextremism - galenskapen bär på fler namn än de som nämns här. Galenskapen står på samma grund oavsett vad den kallar sig för. Det handlar om människor som inte accepterar samhällets lagar och normer och som låter den egna tanken stå över den naturliga ordningen av fria tankar i ett samhälle. Det är människor som förnekar andra den tolerans och öppenhet vårt samhälle eftersträvar.
I kategoriseringen når vi ingen politisk enighet kring problemen.
"Tempelriddarterroristen" Anders Behring Breivik beskriver sig själv som kristen och kulturkonservativ. Paradoxalt nog inspirerades han samtidigt av vänsterikonen Che Guevara. Det här har orsakat att vänsterdebattörer vill koppla samman det han kallar sin ideologi, "konservativ" och den tro han säger sig ha, "kristen" till de dåd han utförde.
Borgerliga debattörer vill å sin sida koppla samman Breivik med den vänstra sidan. Ingen vill känna närheten till en galning eller en galnings handlingar. Men metoden till den distanseringen kan inte vara att använda blockpolitiken och en politisk pajkastning på den andra sidan.
Galenskap är ingen höger eller vänsterfråga så låt oss inte medverka till att göra den till det.
Istället bör vi föra en gemensam samhällsdebatt om hur vi bevarar ett öppet och tolerant samhälle. Vi bör föra en samhällsdebatt om hur vi ska arbeta för ett samhälle där liknande terrordåd inte får ske och vi måste kunna kombinera de två värdena.
Amerikas folk tappade stora delar av sin öppenhet och frihet efter den elfte september 2001. Den rädsla för galenskap som Breivik har orsakat får inte leda till samma slutenhet i norden.Vi måste påminna varandra om att framtiden ser ljusare ut trots en aktuell medmänsklig motgång .
Framtiden kommer inte att vara någon utopi, men vi får för den skull inte tappa målbilden om ett öppnare och friare samhälle.