Eva Nypelius borde ha sagt nej till Geab:s flytt från Slite
KONICA MINOLTA DIGITAL CAMERA
Foto:
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
När elmarknaden avreglerades behövdes det ett nytt avtal. Ledningskontoret la 2004-06-03 fram ett förslag om ett nytt avtal med Geab. Kommunstyrelsen fastställde 17 juni detta och det klubbades igenom i kommunfullmäktige 16 augusti samma år (§117 punkt 1.5). Eftersom Geab hade det mesta av sin verksamhet i Slite vid den tidpunkten verkar ingen ha reflekterat över att tiderna kunde förändras och att Geab i en nära framtid skulle överväga en flytt av hela eller det mesta av verksamheten till Visby. Vilket alltså beslutades bara fem år senare. Hösten 2010 ska flytten vara klar.
"Jag ser till företagets bästa!
Mia Stuhre, kommunikationschef på Geab, säger att siffror kan hon inte diskutera. Flytten till Visby är ekonomiskt försvarbar hävdar hon. I Radio Gotland den 3 april säger Geab:s vd Anders Mårtensson: "Det ska bli kostnadseffektivt och man slipper de tidsödande resorna mellan Slite och Visby".
Men hade det inte blivit det också om man flyttat till Slite?
P-O Jacobsson (c) är försiktig i sitt svar till mig. Han säger att det är vd som uttalar sig och att han inte har någon annan uppfattning i sakfrågan. Den 3 april uttalar han sig för Radio Gotland. "Jag måste se till företagets bästa och kan inte ta hänsyn till jobben."
Jo, jag tycker att kommunens representanter ska ta hänsyn till jobben, vad är annars deras uppgift där?
"Jag förmodar att det är bra för företaget", säger han också.
Man kan undra om P-O Jacobsson överhuvudtaget har satt sig in i ärendet eller om han bara litar på Geab:s uppgifter? Bengt Olsson (s), styrelseledamot i Geab menar att kommunalrådet Eva Nypelius har det politiska ansvaret. Det är hon och kommunledningen som ska ha en åsikt om företaget ska centraliseras eller inte.
En fråga för företagsledningen
Eva Nypelius förklarar det hela med att det inte längre anges i konsortieavtalet att huvudkontoret ska ligga i Slite, utan det har ändrats till Gotland. "Frågan om hur bolagsstyrelsen organiserar sig är då en fråga för företagsledningen", säger hon till mig. Hon säger också att hon tycker att beslutet är olyckligt och har påtalat det för Geab. "Vi har som du vet inte ministerstyre i detta land" säger hon också.
Ja det må så vara, men våra politiska företrädare måste ändå ha mål i munnen och säga ifrån när ett företag, som man är stor delägare i, tar beslut som är stick i stäv med kommunens intentioner.
Geab gjorde moraliskt fel när man beslutade över huvudet på Slite. Huvudansvaret har ändå kommunstyrelsens ordförande Eva Nypelius (c) som inte sa ifrån tillräckligt när beslutet togs. Om man är stor aktieägare, ska man inte utnyttja det då? Eller ska kommunen sitta som gisslan i en styrelse och inte våga säga emot en flytt från Slite, när man säger sig vara emot den?
Billigare i Visby än i Slite?
Hur kan det komma sig, att det inte är billigare att bygga ut i Slite än i Visby. Det har jag inte fått något svar på? Har Eva Nypelius och P-O Jacobsson ens funderat på den frågan. Av vilken anledning är överhuvudtaget kommunen delägare i Geab om man inte kan motverka dåliga beslut för landsbygden? Man har ju inte ens ett elavtal med Geab längre.
Jag ser paralleller med Eva Nypelius partiledare Maud Olofsson som inte heller "såg, hörde eller sa något", som de tre berömda aporna, i hennes misslyckande med Vattenfalls affärer.
Eva Bofride säger i sin ledare 19 november att det finns inget annat parti som värnar landsbygden som centern. Det gäller tydligen inte Slite.
Kan Nypelius se sina väljare i ögonen efter att lamt ha gått med på Geab:s flytt?