Falskklingande kritiker skadar sin sak
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Malm är känd för sina kraftfulla, svepande beskrivningar. "Det är vår bestämda uppfattning att om ingenting görs nu kommer det att vara för sent" är titeln på ett tidigare bokalster, om klimatfrågan. Miljökatastrof, ödeläggande översvämningar och dödsbringande orkaner var att vänta om västerlandet inte radikalt lade om kurs. I somliga delar av världen var skadan redan skedd.
Samma alarmistiska ton går igen i "Hatet mot muslimer". Malms "bestämda uppfattning" den här gången verkar vara att "om ingenting görs nu" stundar rena förföljelser av den muslimska minoriteten i Europa. Kanske till och med folkmord.
För att sy ihop sin svartvita världsbild tar Malm till en form av journalistisk dramaturgi som det offentliga samtalet kunde vara utan. Artiklar återges selektivt, uttalande tolkas på illvilligast möjliga sätt. Epitetet "islamofob" tillskrivs debattörer på de ringaste av grunder.
Den marknadsliberale debattören Johan Norberg, som bland annat skrivit uppskattande om den muslimska världens viktiga bidrag till europeisk kultur, är en måltavla. Per Gudmundsson, ledarskribent på Svenska Dagbladet, är en annan (honom bad Malm om ursäkt häromdagen).
Malm har rätt i att bilden av muslimska immigranter ofta tecknas i missvisande mörka nyanser; uttalanden från en minoritet av radikala imamer läggs i munnen på vanliga troende. Men kritik mot lösnummerssäljande mediadramaturgi klingar falskt när den kommer från en debattör notoriskt känd för att göra samma sorts generaliseringar. Kritik av Israels "folkmordspolitik" i Gaza klingar falskt när den kommer från en debattör som offentligt uttalat sitt stöd för både Hizbollah, Hamas och den revolutionära islamistregimen i Teheran.
Malm vill gärna ta på sig rollen som den europeiska muslimska minoritetens språkrör och advokat. Men i den rollen gör han förmodligen mer skada än nytta.