Fantasifoster får inte bli till sanningar
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
En av våra för tillfället flitigaste debattörer, Tore Gannholm, uppmanade mig i en insändare i gårdagens tidning (sidan 12) att bli lite mer verklighetsnära. Detta med hänvisning till att jag i onsdagsledaren betecknade Tore Gannholms påstående om att Gotland inlemmat i en större region skulle mista sina riksdagsplatser som ett fantasifoster. Ett påstående som Tore Gannholm spritt i flera olika debattforum på senare tid.
Ansvarskommitténs arbete med en omprövning av de beslutsstrukturer och den indelning av Sverige som gällt sedan 1600-talet har inget att göra med indelningen i olika riksdagsvalkretsar. Jag har haft kontakt med flera i utredningen och frågan är inte aktuell för dem. Bland annat sade förre kommunministern Sven-Erik Österberg (s) vid sitt besök på Gotland att frågan inte hade diskuterats. Ändå framhärdar Tore Gannholm i sina påståenden och tycker tydligen att alla som inte ansluter till hans linje släpper verklighetsförankringen.
Indelningen av Sverige i riksdagsvalkretsar har genomgått många förändringar under årens lopp. Inte minst i samband med att tvåkammarriksdagen upphörde.
Förmodligen lyckas jag aldrig övertyga Tore Gannholm om att han bygger sina påståenden på osakliga grunder. Jag är där-emot övertygad om att de allra flesta kan göra en egen bedömning vem av oss som debatterar utifrån verkligheten och vem som använder sig av fantasifoster. För den som följer debatten kan det ändå vara värt att påpeka att sedan slutet av 1990-talet har vi haft storregioner i Skåne och i Västra Götaland. Det senaste riksdagsvalet, som gjordes innan regionsammanslagningen, var 1994. Då hade det område som idag omfattas av Västra Götaland fem riksdagsvalkretsar och motsvarigheten i Skåne hade fyra. Vid valet 2006 var antalet riksdagsvalkretsar och deras gränser oförändrade, alltså fem i Västra Götaland och fyra i Skåne
Varför skulle då Gotland mista sin valkrets? Ja, inte blir det på grund av en förändrad regionindelning i alla fall. Därmed inte sagt att det inte kan bli på någon annan grund i en föränderlig valkretsvärld. Och då kanske till och med till Gotlands fördel genom att vi får de tre platser som en gång förespråkades som ett minimum för en enskild valkrets i samband med övergången till enkammarriksdagen.
I övrigt vill jag än en gång betona att initiativet att starta en tankesmedja på nätet, alltså ett öppet debattforum, för den framtida utvecklingen av Gotland är ett lovvärt initiativ. Det skrev jag också i min onsdagsledare. Tveksamheterna bestod i att några av de personer som stod som initiativtagare utmärkt sig som fundamentalister i gränsdragningsdiskussionerna. Ett av de namn jag då tänkte på var just Tore Gannholms. Förhoppningsvis kan en del andra i gruppen tygla Tore Gannholm, så till vida att han inte bygger hela sin argumentation på de egna fantasifostren och därmed äventyrar hela gruppens och debattforumets seriositet.