Farligare att verka i dunklet
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Det skulle vara förnedrande för Sverige, ett demokratiskt nederlag och tämligen sorgligt. Ja. Men farligt?
Jag tror att det är farligare om de får verka i det dunkla, utan ansikten, låta sin enögda politik vandra via vinden utan att få konturer och bli tydlig för var och en.
Troll brukar spricka i solen.
Om de bildar en avdelning på Gotland kan man också bättre få fram vad partiet kommer att göra för Gotland och vår kommuns bästa. Hur ser man på kommunikationer, landsbygdsutveckling, företagande och turism? Det kommer ju att bli svårt att driva tesen att alla problem beror på invandringen i en kommun med mycket låg andel invandrare.
Det borde därmed vara mycket svårt att skaffa röster på Gotland genom att lova att man ska stoppa invandringen.
Sverigedemokraterna på Gotland får därmed utrymme att prata om annat än invandring. Det borde även de själva tycka är bra? För om man vill vara med och bestämma över svenskarnas väl och ve så har man ju förhoppningsvis en bred politisk lösning/vision om hur samhället ska se ut.
Den demokratiska aspekten är också orubbad. Om svenskarna röstar på sd så gör de. Man kan i och för sig, som i Let´s Dance eller Melodifestivalen, hävda att folk röstar fel. Men så länge sd kan verka i kulisserna är det också lättare att deras anhängare får en bild av ett martyrparti som motarbetas av etablissemanget. Tvingas de in i de beslutande församlingarna kan de inte leka martyrer längre.
Det finns också ett mycket enkelt sätt att slippa hela denna cirkus för att folk ska få upp ögonen på Don Quijote-partiet sd. Nämligen att de befintliga partierna blir tydligare om sina visioner om Sverige. Inte ägnar all kraft åt att tala om varför motparten har fel utan istället berättar sin egen dröm.
Sen är ju inte det svåra att beskriva en dröm. Det svåra är att hitta vägar att nå dit när terrängen består av både fallgropar och höga hinder, i form av budgetramar och budgettak.
Är man missnöjd med de traditionella partierna så ska man visa sitt missnöje. Det kan man göra på flera sätt. Men om man lägger sin röst på sd för att visa missnöje borde man nog fundera ett varv till på vilket samhälle man vill lämna över till våra barn och deras barn.
Är demokratin inte mer värd än att man kan rösta fram ett parti vars kärnbudskap är direkta motsatser till jämlikhet, kärlek, solidaritet och rättvisa för att markera att man är "missnöjd"?
Nej, lyft blicken och se de verkliga problemen istället för att slåss med skuggor.