Obama har den, Putin har den. Cameron och Sarkozy har den. Det kommunistiskt styrda Kina har den. Ockupationsmakten Israel har den. Det politiskt skakiga Pakistan som stöder talibanerna och ärkerivalen Indien har skaffat den, öppet eller i smyg. Utan större protester från omvärlden.
Nu vill Iran också skaffa Atombomben. Då reagerar västvärlden och ropar på sanktioner och hotar att gå till militärt angrepp, med eller utan FN-beslut.
Varför? Sant är att mullorna har sista ordet i Iran, och att det inte är mycket bevänt med demokratin i landet. Men är det iranska prästväldet så mycket värre än den feodala och religiöst rigida diktaturen i Saudiarabien, tvärs över Persiska viken?
Försöker skaffa kärnvapen
Eller för den delen de ortodoxa judar som anser sig ha rätt att med våld jaga bort araber från deras byar och ta deras mark, och som idag utgör den styrande svansen i israelisk politik?
Det är beklagligt att ännu ett land försöker skaffa kärnvapen, men även Iran kan känna sig hotat. Iranierna har bittra erfarenheter av västvärlden. Det var CIA som på uppdrag av Storbritannien krossade den iranska demokratin på 1950-talet.
Och återinstallerade den hatade schahfamiljen Reza för att skydda de brittisk-amerikanska oljeintressena mot premiärminister Mossaddeqs nationaliseringsplaner. Det var schah Rezas förtryck som banade vägen för ayatollah Khomeini och den islamistiska revolutionen 1979. Sedan kom Saddam Husseins USA-stödda angrepp och det nästan tio år långa oerhört blodiga försvarskriget mot Irak. Iran har goda skäl att misstro USA:s avsikter, där det ligger inklämt mellan en stor amerikansk flottbas, ett av USA topprustat Saudiarabien med lydstater längs Persiska viken, och i öster det av USA ockuperade Afghanistan. Till detta kommer vad man uppfattar som ett permanent hot från Israel, ett hot som israelerna gör allt för att hålla liv i.
Israels vapenskrammel
Just nu pågår en häpnadsväckande öppen debatt i Israel med deltagande av politiker, höga militärer och före detta spionchefer om ett förestående angrepp på iranska kärnenergianläggningar. Ett angrepp som skulle sätta regionen i brand, och äventyra Israels redan urholkade säkerhet.
Försvarsministern "lugnar" israelerna med att om de bara går ner i skyddsrummen så ska inte fler än cirka 500 civila dödas! Så talar politiska ledare som helt tappat kontakten med verkligheten.
Den israeliska regeringens vapenskrammel borde skrämma livet ur den amerikanska administrationen. Det sista Obama kan önska sig ett år före presidentvalet är att bli indragen in i ett nytt krig i Mellanöstern, innan han ens hunnit avsluta krigen i Afghanistan och Irak. Politiskt skulle en attack mot de påstådda iranska kärnvapenanläggningarna helt missa sitt syfte. Mullorna skulle stärkas och kunna gå ännu hårdare fram mot oppositionen, som för övrigt sluter upp bakom Irans kärnenergiprogram.
Atombomber används inte
Bomben då? Erfarenheten säger oss att atombomber inte är vapen man kan använda. Möjligen att hota med, men hur trovärdigt är det hotet?
Ett iranskt kärnvapen balanseras för övrigt av att både Israel och USA har kärnvapen i området, med betydligt större slagstyrka än vad Iran kommer att förfoga över.
Iranska kärnvapen innebär i alla fall inte en säkerhetsrisk som motiverar att man medvetet startar ett nytt krig i Mellanöstern. Och sanktionspolitiken svider kanske, men den har långt ifrån isolerat Iran. Tvärtom har Iran fått nya allierade under senare år.
Det viktiga är att satsa på de demokratiska krafterna i Iran och hela Mellanöstern. Det är inte Bomben i sig som är problemet, utan misstron.