Det är glädjande att se att allt fler börjar diskutera arbetslöshetens mörka baksida, Fas 3. Efter en lång arbetslöshet slussas den arbetslöse in i ett moment 22. De är tvingade att utföra det arbete som anvisas dem vare sig de passar för det eller inte.
De får inte studera under tiden de är i Fas 3. De har ingen rätt till semester och de har få andra rättigheter. Och de har liten chans att få ett jobb med riktig betalning och de förmåner som ett jobb har.
Regeringens försök att få ut flera i arbete har slagit ordentligt slint. Det hjälper inte att Gustav Hoffstedt (M) med flera borgerliga hela tiden upprepar sitt mantra. "Jobbskatteavdraget har gett flera jobb".
Välutbildade akademiker
När verkligheten säger något annat. Det hjälper inte att upprepa saker Hoffstedt. Det blir inte sannare för det. Sanningen är att de arbetslösa och sjuka fått betala skattesänkningen. Sanningen är att allt fler halkar in i Fas 3 med små möjligheter att komma ur det. Synd att inte fler uppmärksammade det här innan valet.
Nu hävdar en del att de som är i fas 3 är sådana som är "omöjliga" på ett vanligt jobb. Med andra ord anses de av vissa som lågutbildad paria. Men i verkligheten är de flesta personer som på äldre dagar blivit arbetslösa utan egen förskyllan.
Hela 22 procent har också eftergymnasial utbildning, så det finns även en del välutbildade akademiker där. Få av dem har valt att bli arbetslösa. De flesta av dem vill inget hellre än att ha ett arbete där de kan försörja sig själva.
Eva Bofride gör ett halvt erkännande den 11 februari, att Fas 3 inte riktigt blev som det var tänkt. Regeringen borde revidera tveksamheter i regelverket, så att tjänstemän inte ska behöva tveka om vad som gäller, menar hon och jag kan bara hålla med. Varför gör regeringen då ingenting kan man undra? Varför kör de på i samma spår, som Hoffstedt som hävdar att jobbskatteavdraget har gett fler jobb, istället för att se på verkligheten?
Varför protesterar inte facket?
Jag kan inte låta bli att jämföra med majoren som sa till sina mannar när man hade gått vilse att om kartan och terrängen inte stämmer med varandra så är det fel på terrängen. Så verkar regeringen se på arbetsmarknadspolitiken. De tror de gör rätt men verkligheten visar något annat, men det vill man inte erkänna.
Sedan håller jag med Eva Bofride på ännu en punkt. Varför protesterar inte facket mot de omänskliga regler som lagts på deras medlemmar och som drabbar så många negativt? Varför är de så tysta? Jag ser gärna att deras respektive fackföreningar gör ett uttalande om vad de tycker om detta och vad de har gjort för att förändra det.
Facket på Försäkringskassan
Varför godtar facket att Arbetsförmedlingen numera bara är en övervakningsorganisation och inte någon som i första hand förmedlar arbeten? Jo, jag vet hur det är för det är inte så länge sedan jag själv var inne i det systemet.
Varför protesterar inte facket på Försäkringskassan mot de sjuka regler som gör sjuka arbetslösa? Varför?