För vem skapades EU?
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Vad förespråkade EU-anhängarna när vi röstade om EU? Inte var det solidaritet med fattigare länder. Snarare var det hur mycket bättre vi skulle få om vi gick med i EU. Debatten rörde mer om hur snuset skulle räddas än hur Öst- och Centraleuropa skulle inlemmas.
Tyskland gick på knä när de införlivade Östtyskland. Få västtyskar trodde nog att ekonomierna skilde sig så mycket som de gjorde, vilket påverkade hela Europas ekonomi negativt. Men i euforin över att sovjetväldet kollapsade tog man för sig mer än ekonomin egentligen orkade med.
Solidaritet eller egenintresse?
Likadant gör man när man tillåter att länder, som egentligen inte uppfyller EU-kraven, får bli medlemmar. Med kända problem. Varför tror du att alla länder utom Sverige och något EU-land till (Irland?) införde övergångsregler?
Varför tror du att, främst Frankrike och Spanien, drev igenom att de nya länderna bara skulle få hälften av jordbruksstödet?
Var det av solidaritet eller egenintresse? Det är de intressenterna som vill se EU som en rikemansklubb, inte jag. Egentligen handlar allt om pengar för annars kunde vi väl låta alla Europas länder som vill vara med, men då skulle troligtvis EU gå i konkurs.
Stödet till öppna landskap i Sverige är bara någon promille av jordbruksstödet. Det mesta går till att stödja olönsamma jordbruk i Sydvästeuropa och till tobaksodling i Grekland, en tobak som lär smaka som rysk tobak och som ingen köper och därför eldas upp.
I solidaritetens namn borde vi stödja Centraleuropas jordbruk lika mycket, men då måste Väst minska sin och det vill man inte. Däremot är man mycket intresserad av den billiga arbetskraften.
Den billiga arbetskraften
Hade vi gett Centraleuropas länder några år till, hade de med de företagsinvesteringar som gjorts och görs, varit närmare vår nivå och kunde lättare ha smält in i EU-ekonomin.
EU får gärna ses som en solidaritetsklubb. Men glöm inte att det finns starka krafter i alla läger som bara ser den billiga arbetskraften samtidigt som man vill hålla vissa länder lite utanför. EU är och kan också bara vara en begränsad solidaritetsklubb.
Solidariteten med alla fattiga länder utanför EU förhindrar vi genom höga EU-tullar och genom dumpning av EU-finansierade olönsamma EU-grödor på världsmarknaden. På så sätt slår vi ut lokala småbönder i exempelvis. Afrika och förvärrar deras utlandsskulder.
Att svenskarna köper miljonvillor beror på tre saker. Dels är det bostadsbrist idag vilket driver upp priserna. Dels finns det en ökande medelklass som anser sig ha råd.
Dessutom finns det en kategori, som köper dyrt när räntan är låg och tror att den alltid kommer att vara låg. Amorteringar förekommer inte. Varför amortera när man kan köpa ett hus för en mille till och bara betala ränta, resonerar många.
Höjs räntan med 3-4 procent, kommer vi att få se en kraftig ökning av villakonkurserna. Många lever över sina tillgångar, vilket går ut över dem som inte är lika rika och som drabbas när fastighetsskatterna drivs upp.
Köper med lånade pengar
Där har du anledningen till att svenska löntagare har "gott om pengar". Det är lånade pengar det rör sig om.
Jag hoppas att du får rätt när du pratar om mer tjänstearbeten. Men det borde betyda högre företagsskatt och det vågar få prata om idag när högerinflytandet är så stort i Sverige.
Någon gång kommer det en brytpunkt. När och hur den ser inte vågar jag inte sia om, men samhället ser säkert annorlunda ut om 20 år.