Sedan i går är aulan, kafeterian och uppehållsrummen i F-huset stängda. Vid en snabb överblick verkar läget ohållbart och ju mer man gräver i ämnet desto starkare blir den övertygelsen.
Lärare och elever vittnar alla om stora fysiska problem som huvudvärk, halsirritation och koncentrationssvårigheter. Den enda som just inte verkar tycka att läget är särskilt allvarligt regionstyrelsens ordförande Åke Svensson (S). Undersökningar och erfarenheter från dem som dagligen utsätts för F-husets miljö talar dock sitt tydliga språk.
I dag genomförs även en bojkott av lokalerna. Aktionen, organiserad av elever men riktad även mot lärare, förefaller väldigt föredömlig och ansvarsfull. Det handlar inte om slappa, obrydda slynglar som vill slippa undervisning utan om ansvarskännande människor vars behov inte har hörsammats. Förhoppningsvis får aktionen lärarnas stöd så att lektionerna kan genomföras om det så ska krävas att de sker utomhus.
På Facebook pågår även en diskussion om att en grupp elever efter skoldagens slut eventuellt ska uppvakta regionens styre och meddela dem att de inte har varit i skolan under dagen. Förhoppningsvis gör de det. Allvaret i frågan får inte gå de ansvariga förbi. Det handlar om att tvinga människor att spendera sina dagar i hälsovådliga miljöer som dessutom inverkar menligt på elevernas studieresultat och därmed ger dem sämre förutsättningar inför resten av livet. Frågan förtjänar all uppmärksamhet och eleverna förtjänar i sin tur allt stöd i deras kamp för en arbetsmiljö som inte är skadlig.
Just unga är dock en grupp som politiker har lätt att blunda för i och med att de inte får rösta. Frågan om F-huset påminner om en lokalpolitisk Svarte Petter. Ingen förefaller kunna svära sig fri från den men det är heller inte vad som är viktigt.
Nu gäller det att högsta möjliga skyndsamhet ordna både en kortsiktig och en långsiktig lösning på lokalfrågan. Allt måste vara förhandlingsbart.
Att ställa F-huset mot det nya arenabygget som Per Edman (V) och Tommy Gardell (S) har gjort är dock förhastat. Det synes snarare påkallat att göra en större översyn över regionens hela utgiftssida innan sådana beslut tas. Dock bör det göras klart att ställs de två alternativen mot varandra bör skolan vara en självklar segrare även om det kanske snarare mest påminner om en match med två förlorare.