Förslaget om Eskilstuna är svårsmält
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Möjligen är jag felorienterad i denna tolkning, men jag har i alla fall fått den historieskrivningen. Därför ville man bilda en fristående myndighet. Att den skulle förläggas till Gotland blev till ett löfte från dåvarande statsministern Göran Persson vid Östersjökonferensen i Visby sensommaren i fjol.
Därefter kom valet och ett regeringsskifte. Den nya regeringen hade som en av sina principer att minska antalet myndigheter, som i dagsläget är cirka 500 stycken.
Skulle då ett av de första besluten bli att inrätta en ny myndighet, som det här måste klassas som? Dessutom var Perssons löfte inte genomlyst tillräckligt. Bland annat saknades en ekonomisk kalkyl. När vi nu i fyra entimmesprogram lärt känna Göran Persson inser vi att det hade inte varit några svårigheter för honom att få andra att dansa efter hans egen pipa. De som inte behagade göra det ställdes nämligen ut i kylan, och de negativa omdömen han i tevefilmningen avslöjade om sina ministrar måste rätteligen också ha återspeglats i de politiska rollerna.
Men åter till ärendet om Vindkraftscentrum och dess handläggning av den nya regeringen. Energimyndigheten fick uppdraget att utreda, och därmed var till viss del vägen utstakad. Nu säger vissa bedömare att det är ett tjänstemannaförslag och att det är politikernas uppgift att vrida ärendet rätt.
Eskilstuna är väl den av de platser som nämnts som är allra minst lämpad, där närheten till forskningsobjekt saknas. Mot den bakgrunden är förslaget mycket svårsmält, men går därför ändå inte att lättvindigt avfärda som ett tjänstemannaförslag. Utredningsuppdraget och inställningen till myndigheter kan tolkas annorlunda. Var det ett beställningsarbete av regeringen som utfördes av Energimyndigheten? Och i så fall från vem?
Jag har svårt att se att det i skulle komma från närings- eller miljödepartementet och därför finns visst hopp om att det ännu politiskt kan vridas rätt, då det är där som frågan hör hemma. På nämnda departement basar centerpartisterna Maud Olofsson respektive Andreas Carlgren.
Jag är inte ensam om att se Gotland som den mest lämpade platsen och här finns dessutom redan en grund lagd på högskolan. Att förlägga Vindkraftscentrum någon annan stans skulle därför vara att misshushålla framförallt med kompetens. Möjligen hade Blekinge eller fjällvärlden - som är andra tänkbara platser som nämnts - kunnat smältas genom sin geografiska belägenhet och därmed lämplighet för vindkraft. Men Eskilstuna?
Detta sagt utan att ha några andra värderingar på Eskilstuna som plats än dess lämplighet för att etablera ett Vindkraftscentrum som skall svara för forskning och utveckling av vindkraften.