Förväntad debatt om hamnavgifter
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Frågan har varit föremål för debatt allt sedan dess och linjerna har varit bestående. Vänstersidan har pläderat för de 5,90 kronorna och den borgerliga sidan för 3 kronor.
När nu majoritetsförhållandena har ändrats så var det inte oväntat att när hamntaxorna skulle tas så blev förslaget att bettaxorna inte skulle belastas extra. Detta trots att betodlingen nu nått den nivån att taxan har ringa praktisk betydelse. För de 13 odlare som ännu har kvot gör det ingen större skillnad. Skillnaden var mer väsentlig tidigare när det till en del gällde balansgången mellan lönsamhet och olönsamhet.
Jo, det är andra yttre faktorer som också påverkar den numera bristande lönsamheten, det skall inte förnekas. Men hamntaxorna är en del i det hela. Björn Jansson (s) förde oppositionens talan och han snärjde in sig i ett resonemang som knappast hörde hemma i debatten. Exempelvis så svarade han på Lars Thomssons (c) fråga om hyressättningen för kongresshallen skulle göras annorlunda än vad som sägs nu. Där har nämligen i stor samstämmighet beslutats att den hyresbelastande delen blir endast den som bygger på kommunens insatta medel. Omsatt på Klinteanläggningen skall alltså inte den del som bekostats av EU och andra nationella pengar då belasta nyttjarna. Men det är ju precis vad vänstersidan vill göra med sina förslag till en högre taxa.
Björn Janssons motfråga blev närmast skrattretande, när han frågade om kommunen vid en eventuell framtida försäljning av kongresshallen enbart skulle ta hänsyn till de kommunala insatser som gjorts och sälja för det beloppet.
När har kommunen sålt en fastighet helt med utgångspunkt från det belopp som satts in? Här är det marknadsvärdet som styr och sen har kommunen att antingen ta upp det som en reavinst eller en reaförlust i sitt bokslut.
När debatten spårar ur så här blir jag alltid lika besviken. Det om något bidrar till att stärka politikerföraktet. I alla fall när de insatta skall bedöma debattnivån. Däremot kan nog en och annan mindre insatt se Björn Janssons "päronsvar" som relevant i sammanhanget och tycka att det ger poänger.
Nu gick frågan till dagens enda votering och här uppstod den tydliga skiljelinjen mellan de båda flankerna i kommunfullmäktigesalen. Ja- och nejrösterna följde helt partilinjerna och slutade med 36 mot 35 röster i majoritetens favör.
Det här kommer vi att få uppleva många gånger fram till nästa val.