Erik Scheller är anställd av regeringen som politiskt sakkunnig och driver samtidigt en kampanj till EU-parlamentet. Jag vet inte var hans sakkunskap ligger.
Men i den fråga han har gjort till sitt paradnummer, ett frihandelavtal mellan EU och USA, driver han slutsatser långt från all seriositet. Argument som seriösa frihandelsvänner och EU avfärdar som helt ”orimliga och inkonsekventa”.
Slutna förhandlingar
Det pågår slutna förhandlingar om ett avtal mellan EU och USA. Konsumentorganisationer, höga jurister och oberoende ekonomer är starkt oroade över att annat än handelsfrågor tas upp. Vi kan tvingas acceptera genmodifierad mat och svagare kontroll av livsmedel, läkemedel och offentlig upphandling och att konsumentskyddet ska avgöras inte i demokratiska domstolar utan i från samhället fristående tribunaler.
Här finns mycket för sanna liberaler att slåss för. Men det gör inte Scheller - tvärtom döljer han problemen.
EU har låtit experter utreda effekterna, något som är svårt och mycket osäkert. De indikerar för Sverige att om vi skrotar våra skyddsregler och om alla som förlorar jobbet får nya skulle vi i bästa fall kunna få en extra tillväxt i BNP per år med 0,01 procent. Ett helt försumbart tal. Jämför med en termometer som visar plus 2 grader. Den skulle då öka till 2,001 grad.
Inte ens den mest trendkänslige folkpartist skulle känna skillnad. Avtalet går därför inte att sälja till oss medborgare med ökad tillväxt som argument.
Fler jobb försvinner
I stället har Scheller och Svenskt näringslivs lobbyister försökt använda arbetslösheten. Frihandel innebär att fler jobb försvinner än tillkommer och detta finns också i EU:s analyser. Det blir inte fler jobb men många tvingas byta eller förlorar jobbet.
Alla studier visar detta, med ett undantag och den är gjord av en tysk stiftelse delvis på uppdrag av svenska storföretag. Den hävdar helt otroliga effekter i EU och USA. Den ekonomiska tillväxten skulle bli 30–40 gånger högre än i alla andra studier och effekten på jobben mellan en miljon gånger och oändligheten större.
Däremot skulle länder som typ Canada förlora en tiondel av sin BNP och Norge brandskattas. Allt detta är ju helt orimligt och studien totalsågas av EU. Scheller hyllar studien och den stiftelse som gjort den. Den är nog okänd i Sverige men är när det gäller arbetslivet extremt nyliberal.
Nästan identiska resultat
Ekonomer är aldrig ense och vi använder olika modeller som ger olika resultat men här ger alla modeller närmast identiska minimala resultat. En extrem rapport ger värden 30-40 gånger alla andras. Vem ska man då lita på?
Jämför med vädret igen: Alla prognoser för i morgon - utom en - säger minus fem grader men en säger minus 150 grader.
EU anger att inga nya nettojobb skulle skapas ens till cirka 2030 men varnar för problem i industrin för elektriska maskiner, för fordon utanför bilsektorn och för jordbruket.
Mer detaljerat än så kan inte en seriös analys gå och där borde debatten starta. Men regeringens sakkunnige inte bara sväljer en totalt extrem prognos utan påstår att en miljon nya jobb skulle skapas och anser sig dessutom kunna lova exakt hur många som det blir i varje by. Närmast ett rekord i bondfångeri!