Både Håkan Ericsson och Malin Dahlström skrev tidigare om hur bra det skulle vara med fler billiga hyreslägenheter i Visby. Vem håller inte med om det. Men var ska vi ta’t?
Lite minns jag från den tid jag fått vara med i tekniska nämnden. Det tycks mig, att mycket saknas i Ericssons resonemang.
Hans enda konkreta krav är: "...anvisa mark till låga priser". Mark för bostadsbyggande bjuds ut till högstbjudande, det beslöts under förra mandatperioden.
Subventionera marken?
Men för att detaljplanelägga och göra tomter färdiga för byggande, det som kostar alltså, tar kommunen ut självkostnadspris, lika för alla. Menar Ericsson att skattebetalarna borde subventionera just tomter för hyreslägenheter?
De stora problemen berör Ericsson inte alls. Ett kallas "attraktiva lägen". "Dyrgriparna" på Galgberget går att hyra ut, därför att där vill folk bo. Det trista för Gotlandshem är att det kostar lika mycket bygga i skogen bortom Terra Nova som det skulle ha gjort att bygga på Södra Hällarna.
Där fanns planering på gång, som avbröts med ett pennstreck av den nya majoriteten. Är det bara alltför stor försiktighet, om Gotlandshem inte vill bygga där folk som kan betala inte vill bo?
För så är det, byggande kostar. Nästan den enda konsumtion som svenskarna måste betala med svenska löner. Inget fel med det! Men lite kunde man nog fundera på de standardkrav som dels lagen och dels egna ambitioner ställt upp.
Bygga billigt och enkelt
Måste alla nyproducerade lägenheter vara utrustade för hyresgäster med olika funktionshinder? Behövs det verkligen hiss i tvåvåningshus? Skulle man inte kunna få lov att bygga något billigt och enkelt också?