I finanskrisens spår har kommunernas kostnader för försörjningsstöd ökat. Att komma till rätta med det bör vara en prioriterad fråga i alla kommuner. En miljö där arbetstillfällen skapas är avgörande för den lokalt bekostade välfärden, där trygghetssystem som försörjningsstöd ingår, och är en av kommunpolitikernas viktigaste uppgifter.
I måndagens Dagens Nyheter kunde man läsa hur flera kommuner försöker komma runt de höga kostnaderna för försörjningsstöd genom att skapa tillfälliga arbetstillfällen i den offentliga sektorn. Grunden för ett sådant agerande är sunt. Ett arbete är, som Ronald Reagan sade, det bästa trygghetssystemet.
Det är bara det att vi mår bra av att arbeta, vilket vi gör. Vi mår också dåligt av att inte göra det. Motivationen minskar stadigt i takt med att arbetslösheten fortsätter och en känsla av att inte behövas i samhället griper tag i en. Apati och depression är inte ovanligt bland dem som gått långa perioder utan jobb, och det är inte svårt att förstå varför. Att kommunerna vidtar åtgärder för att inte permanenta utanförskapet är därför något positivt.
Risken är dock att det på många håll görs av fel anledningar. Av artikeln blir det tydligt att det oftast sker för att slippa försörjningsstödet. Att de som är satta att förvalta det offentliga har ett ekonomiskt angreppssätt är inte nödvändigtvis negativt, tvärtom, men det gäller att ha långsiktiga perspektiv och fokus på rätt saker.
Skolboksexemplet på när en kommun går över gränsen finner man i Sundsvall. Tidningen Kommunal-Arbetaren rapporterade i februari att kommunen där skulle skapa 600 tillfälliga jobb för unga och utsatta. Förutsättningen för att få ett av dem var att man gick med i a-kassan. Där är syftet uppenbart inget annat än att bli av med en negativ budgetpost. Sådant märks i verksamheten som möter dem som får jobben.
Det finns mycket som den kommun som faktiskt vill bygga ett väl fungerande samhälle kan göra utan att runda reglerna och belasta allmänna omställningsförsäkringar som a-kassan. Fungerande infrastruktur är viktigt, både för företagen och för invånarna, men även saker som bra skolor och dagis, trygghet och ett rikt föreningsliv är faktorer som spelar stor roll när människor väljer boende- eller verksamhetsort.
Att inte kasta bort skattepengar på dumheter och prestigeprojekt som aldrig lönar sig skulle också spara många kronor. Då skulle det också gå att sänka skatten och få en än mer attraktiv kommun.
Våra omfattande trygghetssystem för mycket gott med sig. Men de vilar på förutsättningen att alla anstränger sig för att bidra till det allmänna samt att det offentliga gör sitt för att skapa ett samhälle där vi kan arbeta och verka. Tillfälliga jobb kan vara en viktig del av en större strategi för att skapa en bra kommun.
Men de kommuner som skapar tillfälliga arbeten enbart för att slippa betala försörjningsstöd har vikt av från den breda vägen. Det duger inte.