Har Geab ingen ekonomisk flyttkalkyl?
Geab väljer att flytta knappt 40 jobb till Visby. Geab kan inte redovisa kalkyler på kostnaden för att bygga ut i Slite jämfört med Visby. Geab sviker norra Gotland och styrelsen och Eva Nypelius bryr sig inte.
Foto:
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Geab har räknat på flytten, men det är inte av ekonomiska skäl de väljer att de flyttar kontoret i Slite till Visby, säger hon. Det är för att få en effektivare organisation. Genom att ligga i Visby kommer man närmare kunderna. Sedan går inte allt att räkna i pengar heller. Tid och miljö är andra faktorer, menar hon vidare.
Jovisst, men man överger befolkningen på norra Gotland som får längre till Geabs kontor. Hur kan det bli närmare till kunderna i tid och miljömässigt genom att lägga ner ett kontor? Fältpersonalen kommer också, åtminstone tills vidare, att finnas kvar i Slite och Hemse och då minskar ju automatiskt effektiviteten. Personalen i Slite lär få mer resande än tidigare med enbart ett kontor i Visby.
Räknat på utbyggnad i Slite?
Stuhre vet inte heller om det har gjorts någon beräkning på en renovering och/eller utbyggnad i Slite, vilket är lite märkligt. Borde inte en kommunikationschef veta om det har gjorts, även om hon har varit ledig när en av deras viktigaste frågor avgjordes?
En trovärdig källa uppger att det aldrig har varit på tal om att utreda om slitekontoret kunde ha varit ett alternativ. Man skulle till Visby helt enkelt. Kosta vad det kosta vill. Är det inte oansvarigt att inte räkna på kostnaderna innan en flytt? Borde man inte ha tagit fram en kalkyl om ett bygge i Slite att jämföra med? Är det inte sannolikt att ett nybygge i Slite hade blivit ekonomiskt bättre för Geab?
Om Geab vill uppfattas som ett folkets företag, och inte som ett företag som mörkar sina affärer, så bör man offentligt visa de ekonomiska konsekvenserna av flytten till Visby och de ekonomiska aspekterna av alternativa lokaliseringar.
40 jobb i Slite tas bort
Geab väljer att flytta knappt 40 jobb till Visby. 40 jobb där många kvinnor arbetar, flyttas från Slite, där det mest finns jobb för män genom Cementas dominerande position. När nu inte Geab kan visa på att de gör en ekonomisk vinst på att flytta, så kan man bara spekulera i det verkliga skälet.
Man retar upp ett helt samhälle som undrar på vilka grunder 40 jobb ska tas bort från ett utsatt Slite och norra Gotland. På vilka grunder har styrelsen med dess vice ordförande P-O Jacobsson (c) fattat sitt beslut att godkänna flytten? Har Jacobsson sett någon ekonomisk kalkyl över huvud taget? Har han visat Eva Nypelius (c) någon sådan? Vet Nypelius på vilka lösa grunder Geab har beslutat om flytten?
Geab agerar på ett sätt som knappast gynnar norra Gotland. Effektivitet, kommer Stuhre till flera gången. Men att det skulle bli lika effektivt i Slite vill hon inte lyssna på. Man har bestämt sig för Visby helt enkelt. Kosta vad det kosta vill.
En passiv Eva Nypelius
Vilket ansvar har styrelsen i Geab? Naturligtvis ett stort ansvar då de inte protesterade högre. Kommunstyrelsens ordförande Eva Nypelius har det största ansvaret.
Hennes svar på Jan-Erik Potts insändare häromdagen är ovanligt lamt och intetsägande. Frågan är hur mycket hon vet om flytten och varför hon inte agerade hårdare.