Den 21 november ställde jag i GT en rak fråga till Lennart Lindgren om han kunde tänka sig att stöda kravet att Gotlandsbolaget ska lägga alla papper på bordet om samarbetet med nazismen under andra världskriget. Och därmed utreda sitt ansvar för Hansakatastrofen.
Jag utgår från att Lindgren som aktieägare i bolaget dröjer med svaret, eftersom han bedriver egna efterforskningar. Kanske kan följande tidsbilder då vara av värde.
Tyskvänliga företagsledare
Det hade under 1944 kommit till utrikesdepartementets kännedom (genom svensk säkerhetstjänst) att ett antal tyskvänliga företagsledare i Sverige hade underjordiska kontakter med tyska företag.
Chefen för UD:s handelsavdelning Rolf Sohlman blev upprörd och skickade den 18 oktober 1944 en skrivelse till inblandade företagsledare, där han "erinrade om krigshandelslagens bestämmelser beträffande lämnande av underrättelser av beskaffenhet att tjäna främmande makts intresse.
Gotlandsbolagets ledare Carl Ekman, som aktivt understödde den svenska nazismen, var en av de sex direktörer och disponenter som erhöll denna skrivelse. På UD finns i ärendet även en rapport under rubriken "Överföring av tysk egendom på svenska händer".
Varför alla dessa angrepp?
Förutom sänkningen av Hansa finns dokumenterade rapporter om tre attacker mot Gotlandsbolaget. 31 januari 1945 sköts en torped mot minsveparen Landsort som eskorterade gotlandstrafiken. Två dagar senare sköts en torped mot Gotlandsbolagets lastfartyg Gute och den 7 februari avlossade vedettbåten Jägaren fyra sjunkbomber mot en ubåt som uppenbarligen förberedde anfall mot Gotlandskonvojen med bland andra Gotlandsbolagets båtar Gute och Visby. Attacken mot Hansa var alltså inte något enskilt "misstag".
Sitt nazistiska förflutna
Av vilken orsak utsattes Gotlandsbolaget för dessa upprepade angrepp, som ledde till förlusten av så många människoliv?
I andra länder gör man upp med sitt nazistiska förflutna, för att förhindra ett upprepande. Kanske vi även vågar göra detta på Gotland? För att inte bara passivt ställa oss vid sidan och titta på.
Varför räddades inte fler, trots att ett annat svenskt fartyg troligen belyste katastrofplatsen? Är vi inte skyldiga Hansaoffren en förklaring? Kan det till och med vara dags att kompensera de efterlevande? Eller är det fortfarande "gotlandskungen" Ekman som sätter dagordningen?