Heltokig lag öppnar för personförföljelse
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
De mest graverande punkterna skulle då vara att det inte upprättats någon arbetsmiljöplan, och att byggnadsställningar saknat skyddsräck.
Därför att det är valår
Jag har ägnat hela mitt arbetsliv, 51 år, (jodå, jag började blanda betong för hand strax innan jag fyllde femton) åt byggande.
De första 24 åren handgripligen på fältet, och de sista 27 som byggadministratör, varför jag vågar påstå mej inte vara helt okunnig om branschen.
Varför startar man förundersökning mot Göran Persson? Jo, därför att det är valår, och man har inte de klassiska anklagelserna att ta till, de om raserad samhällsekonomi, och allt det där ni vet.
Men så har man då en mer än heltokig lagstiftning, som säger att det är den man bygger för, och inte de som bygger som är ansvariga för att arbetarskyddsbestämmelserna följs. Då har man på så vis fått möjlighet att med lagens hjälp bedriva den personförföljelse, som vi trodde den här valrörelsen skulle slippa.
Nog är det förfärligt att se hur etermedia frossar i spekulationer över att "det är första gången som en svensk statsminister är misstänkt för och kan straffas för brott"! Hu!
Vad gör entreprenören?
Låt oss titta lite på det här om de saknade skyddsräckena till exempel. Är det rimligt att det i det här fallet skall vara vår statsministers ansvar att se till att de kommer dit, och inte de som jobbar med bygget, byggnadsarbetare, deras utsedda skyddsombud, arbetsledare, eller entreprenören?
Ni, som läser det här, visst ser ni vilken fullständigt orimlig lagstiftning som reglerar det här. Jag förstår åklagaren som inte vill låta sig intervjuas i media.
Han skäms naturligtvis, men han är ju tvungen, ärendet är ju anmält till åklagare av den statliga myndigheten Arbetsmiljöverket! Och här har vi ju något av det allra förfärligaste, ett statligt verk ger sig in i personförföljelsen på regeringschefen!
Det här hade nämligen gått att lösa på ett enkelt och vettigt sätt. Jag hoppas nu att den utredning som kommer, resulterar i det enda vettiga svaret, att det är lagstiftningen som det är fel på och omedelbart inte bör, utan måste ändras!
Heltokig lagstiftning
Det skulle vara intressant höra vad övriga politiska skribenter i huset och i grannlaget tycker i den här frågan.
Skriv gärna i en sinnesstämning och en attityd som om det inte vore valår! Har vi inte här några offer för en heltokig lagstiftning, som snarast måste ändras? Ta det gärna som en utmaning!