Högt spel om kärnkraften
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Den senaste allvarliga incidenten på Forsmark blev, som tur var, bara en otäck påminnelse. Men den visar att inte ens den svenska kärnkraften är 100-procentigt säker.
Enligt Lars-Olov Höglund, före detta konstruktionschef på Forsmark, var incidenten det närmaste en härdsmälta man kan komma och att det bara var "tur" att två av fyra säkerhetssystem "råkade" klara sig.
Minst lika oroande är reaktionerna från centerns nyvunna kärnkraftsvänner. De tre vännerna i högerblocket gick genast ut och förklarade den före detta konstruktionschefens ord för grundlösa. Det är precis den sortens dumdristiga och anti-intellektuella politiska skygglappsinställning som kommer att ligga bakom världens nästa härdsmälta.
Även om man gillar kärnkraft så mycket som kärnkraftsvännerna på högerkanten gör, så måste man ta alla tillbud och varningar på allvar. Allt annat är lika oseriöst som farligt. Det är ett politiskt spel som kan få ett mycket högt pris.
Att centern valt att sätta sig i den båten är svårt att förstå.
Mats Jönsson på ledarsidan här intill skriver att kärnkraften helt enkelt är en sakfråga där han inte håller med sitt parti. Det är naturligtvis bra att han inte är en lydig megafon för sitt parti.
Men kärnkraften är mer än så. Det har historiskt varit en av de allra viktigaste frågorna för centerpartiet, mycket av identiteten har varit byggt runt kärnkraftsmotståndet och miljöfrågorna.
Gotlandscentern brukar försöka göra gällande att partiet centralt och lokalt går i takt. Betyder detta att Gotlandscentern nu också vill lägga kärnkraftsavvecklingen i slutförvar?
För tre år sedan skrev det centerpartistiska oppostionsrådet Eva Nypelius, att "förnybar energiproduktion är den enda hållbara lösningen för framtiden" och att utbyggnaden av miljövänliga alternativ "fördröjs hela tiden så länge inte kärnkraftsavvecklingen påbörjas".
Det kunde inte vara sannare. Men varför väljer då centern att nu skjuta upp denna avveckling i minst fyra år, för att tillsammans med de tre kärnkraftsvännerna i stället satsa på mer kärnkraft?
Frågan som Gotlandscentern, Nypelius, Ronsten eller Thomsson, måste svara på är vad är det som har förändrats sedan dess. Har kärnkraften blivit säkrare eller mer miljövänlig?
Det är 20 sedan den senaste härdsmältan i ett kärnkraftverk. Opinionen har vaggats in i en falsk trygghet. Men det är omöjligt att förutse alla tänkbara fel som kan uppstå i ett kärnkraftverk. Felet på Forsmark i veckan gick till exempel inte att förutse. Hur många fler okända fel finns?
Att tro att det inte skulle kunna hända igen är bara dumt. Ju längre kärnkraften är igång desto större är sannolikheten för en ny katastrof. Centern har än en gång valt regeringsmakten framför avveckling av kärnkraften. Maud Olofsson har valt Leijonborg och Reinfeldt framför sina egna väljare. Mats Jönsson är bara en av alla centerpartister som blivit svikna. Igen.