Ytterligare en replik till Eva Bofride. Jag ville få ett möte för att ställa frågor och förklara min inställning då det genom skriverier ofta blir missförstånd, vilket det blev igen. Jag säger inte att du är rädd för förändringar då jag inte har en aning om detta. Men jag hänvisar till din föregångare som i ett tidigt skede var väldigt tydlig på Gotlänningens ledarsida när vi skulle förändra flyget genom att starta Gotlandsflyg. Han var då klart emot starten och tyckte att vi inte skulle störa Skyways för då kunde de bli sura och lämna ön i sticket. Den inställningen finns lite för mycket av på Gotland där man vet vad man har och är rädd för förändring vilket en del av båtfrågan handlar om. Alltså inget riktat mot just dig.
Du är väldigt tydlig i konspirationsteorin men det håller inte att bygga en artikel på. Jag förstår inte vitsen med det du insinuerar: vad skulle jag ha för vinningar i detta? Anledningen till att inte kommentera frågan i något av de fyra medierna var att jag inte ville ha något skrivet överhuvudtaget om den sommarbåt som vi jobbar med förrän det är officiellt, vilket jag förklarade för dem. Genom att ge sig in och diskutera med en journalist så blir det ofta ett underlag till en artikel. Detta skulle leda till det arbete vi gjorde i Stockholm i måndags och det ville jag förhindra genom att inte kommentera något. Om journalisten på Helagotland hade gjort som Gotlands Allehanda eller Radio Gotland, skulle den här debatten inte ha uppstått. Att lägga över ansvaret på mig för att jag inte ville ha något skrivet anser jag, för att citera Eva B, vara riktigt skitdåligt.
Gällande mitt önskemål om att få träffa dig och diskutera detta plus lite till så var det för att jag anser dig vara en klok kvinna och såg dig som en representant för både Gotlands Tidningar och Helagotland. När du gett beskedet att du inte vill och i stället hänvisar till debatten i tidningen så tar vi den här. Det var för mig en självklarhet att de andra på ditt jobb också tog del av detta och ville göra en rättelse. Men om det inte är så ber jag härmed om en rättelse och att jag i fortsättningen får läsa igenom allt material som skrivs från Gotlands Media så kan vi slippa sådant här i framtiden.
Jag hoppas att delar av debatten om Gotlandstrafiken kan flyttas över och bli muntlig om någon kunde ta den bollen. Det finns mängder av frågor som aldrig har retts ut och därför är ett forum för riktig debatt viktig. Det jag söker efter är en debattmiljö där alla vill få fram svar, både frågeställare och svarande. Vi kommer aldrig att bli 100 procent överens om trafiken men i enskilda frågor kan vi vara överens. Genom tydliga svar i en snårig djungel av information skulle den för Gotland så viktiga frågan ta ett stort steg framåt. Eventuellt kan denna tidningsanka hjälpa hela debatten om Gotlandstrafiken framåt ett steg i rätt riktning och i så fall har det funnits någon mening med allt detta!