"Hundraåringen som rev murar"

Ronald Reagan.Foto: Barry Thumma/scanpix

Ronald Reagan.Foto: Barry Thumma/scanpix

Foto: BARRY THUMMA

Politik2011-02-14 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.

Borgerlige debattören Dick Erixon svarar på frågor om Ronald Reagan med anledning av att den amerikanske presidenten nyligen skulle ha fyllt hundra om han levat.

Hur har Reagans hundraårsdag uppmärksammats i Sverige?

- Tyvärr, mest pliktskyldigast. Det är inte specifikt svenskt. Ingenstans i Europa vill man erkänna det stora inflytande som amerikansk politik haft.

Vad har Reagan betytt för Sverige?

- Vår skattereform 90-91 var helt igenom Reagan-politik. Man kan säga att Reagan formade den moderna socialdemokratiska skattepolitiken. Man breddade skattebasen och öppnade vägen för sänkta marginalskatter. Hela tankesättet ändrades. Socialdemokraterna drev en linje som till och med de borgerliga ansett för liberal bara några år tidigare.

Vad var specifikt för den så kallade Reaganismen?

- Reagan förenade ekonomisk liberalism med konservativ och kristen människosyn. Det gav en sammanhållen politik som kunde utmana vänsterns dominans.

Var Reagan en drivande kraft eller bara ett uttryck?

- Självklart fanns det liberala intellektuella bakom honom som tog fram politiken. Men Reagan var avgörande eftersom han skapade en stark värdegrund för den nya politiken. Som kommunikatör kunde han visa varför liberalismen måste förenas med ett starkt civilsamhälle. Hans övertygelse och förmåga att kommunicera var något som växte fram under lång tid. Särskilt viktig var perioden då han reste runt och föreläste för General Electric. Här har Svenskt Näringsliv något att lära om hur stort inflytande opinionsbildare kan ha.

Vem bär Reagans ideologiska arv idag?

- Det är egentligen ingen som poängterar föreningen av liberalism och konservatism på det sätt Reagan gjorde. Europeiska liberaler pratar mest ekonomiskt frihet, vilket låter lite väl hårt. Amerikanska nykonservativa pratar mest civilsamhälle och glömmer individens frihet.

Reagan nämns ofta ihop med Thatcher...

- Ja, deras ideologier var lika. Men Thatcher var en europeisk liberal och pratade mest om ekonomisk frihet. Till och med då hon talade i kyrkor var det ekonomi som gällde. Reagan pratade hellre om mjuka frågor.

Bortsett från modern skattepolitik, varför ska vi minnas Reagan?

- Det var han som tvingade fram en snabb och fredlig upplösning av de socialistiska diktaturerna i Östeuropa. Han bröt med den tidigare "containmentpolitiken" som syftade till att isolera Sovjetunionen. Reagan vågade säga rent ut att diktaturen var ond och skulle krossas. Reagans kamp kan sammanfattas i de berömda orden "Mr. Gorbatjov, tear down this wall". Tjänstemännen på amerikanska UD gjorde allt för att meningen skulle tas bort ur talet. Fem gånger ströks det ur manuskriptet. Fem gånger satte Reagan dit det igen - för hand med penna. När det väl var sagt visste människorna i Östra Europa att det fanns ett moraliskt stöd i Väst för deras frihetskamp. Därmed var det bara en tidsfråga innan muren skulle falla.