Nej, jag tänker inte på opinionssiffrorna i första hand.
Näringsministern och C-ledaren tvingades först be om ursäkt för en felaktig uppgift till konstitutionsutskottet, KU. När det såg ut som att sista kapitlet i den historien äntligen närmade sig och den enhälliga kritiken var ett faktum framkom det ytterligare uppgifter som inte stämde med sanningen.
KU ska för riksdagens del ha koll på regeringen. Utskottet granskar ”statsrådens tjänsteutövning och regeringsärendenas handläggning” som det heter i grundlagen. Det handlar både om att mer allmänt se över arbetsformerna för hur landets styrs och att granska enskilda ärenden där det finns frågetecken eller misstankar om att något inte har skötts på rätt sätt. KU avsätter inga statsråd, det kan bara riksdagen. Och så statsministern förstås, det är ändå han som har ansvaret för att hålla landet med en duglig regering som följer spelreglerna.
Historien i korthet är att näringsministern sparkade en verkschef för alltför vidlyftig representation. När en journalist från Aftonbladet började titta på ministerns eget fögderi visade det sig att där också fanns restaurangnotor som felaktigt betalats med skattepengar.
Det är nu det blir fel. I ett försök till krishantering skickar näringsdepartementet handlingar till Ekot och TT i stället för till Aftonbladet. Meningen är rimligen att Annie Lööf ska framstå som den som tar ansvar och styr upp felaktigheter hon själv upptäckt i stället för den som ertappas med fingrarna i syltburken. Sedan ljuger hon för KU. Det höll förstås inte.
Om det var Annie Lööf själv eller någon av hennes medarbetare som stod för idén vet vi inte. En medarbetare med så dåligt omdöme eller så dålig koll borde sparkas omedelbart.
Att regeringens företrädare vill vara försiktigare med kritik än oppositionens ligger i sakens natur. Men sakbeskrivningarna brukar man bli ense om runt bordet i KU:s vackra sessionssal. Nu verkar det ha kärvat en hel del även i det avseende i årets granskning. Börjar valnervositeten redan sprida sig?
Uppenbarligen är Alliansen mycket mån om att hålla all kritik borta. Det gäller också den av KU kritiserade Saudiaffären. En av de borgerliga KU-ledamöterna hörde av sig härom dagen.
Han tycker inte om att jag varit kritisk och tidigare skrivit att ”en svensk myndighet bildat ett särskilt bulvanbolag”. Granskningen har nu visat att det inte var sanktionerat av regeringen. Gott så. Men de frågor jag också ställde i samma ledartext kvarstår: ”Har en enskild tjänsteman kunnat bygga upp en sådan affär helt på egen hand i ett så känsligt ämne? Har Totalförsvarets forskningsinstitut, FOI, gått bakom ryggen på regeringen?” Svaret är tydligen ja i båda fallen och då får man nog ändå tycka att det brister i kontakt eller styrning.
Fredrik Reinfeldt kan inte vara nöjd idag.