”Tänk om Gotlands Folkblad i stället för att utmåla sig som offer för en attack, kunde bemöta argument” skriver Eva Bofride i Gotlännngen.
De senaste dagarna har det varit meningsutbyten mellan Gotlands Tidningars båda ledarsidor i två frågor, lagstiftningen kring tobaksförsäljning och bristerna på de privatägda verksamheterna inom Hälsans förskola.
I den förstnämnda frågan har Christer Engelhardt (S) bemött Gotlänningens ledare med argument som Eva Bofride helt klart inte håller med om. Men nog är det sakskäl som anförts.
När det gäller Hälsans förskola är vi i grunden ense om att det är ett stort problem som uppdagats där andra mål för verksamheten än barnens bästa lett till bland annat dålig mat och låg bemanning.
Åsikterna om vilka konsekvenserna bör bli skiljer sig däremot åt. Eva Bofride har valt att i sammanhanget också ta upp missförhållanden på kommunala förskolor och kommunens (moderatstyrda Nacka) bristande tillsyn. Det har Hanna Westerén (S), när det gäller gotländska förskolor, och jag kommenterat.
Jag tycker nog att det framförts argument från båda hållen i de här debatterna. De har varit klargörande och visat på att det finns skillnader i politiken och det är en av uppgifterna för ledarsidor med någon form av politisk hemvist.
Bara det faktum att det blir debatter om tobaksbruk och välfärdsvinster visar på olika synsätt i de frågorna. Det är bra och en service till medborgarna som ska dra sina slutsatser och använda sin demokratiska rätt. Att tonläget lätt blir lite högre under valår är inget unikt eller konstigt.
Generellt tycker jag inte att det är något dåligt debattklimat på Gotland. Såväl på ledarsidorna som på insändarplats framförs i tidningarna åsikter och ståndpunkter på ett frejdigt sätt. Inte bara ledarskribenter utan också förtroendevalda och åtskilliga individer i den tyckande allmänheten kommer dagligen till tals i lokaltidningarna.
I det avseendet är gotlänningarna välförsedda med åsikter. Där ligger för övrigt stora delar av landsorten långt före storstäderna.