AllmÀnhetens förtroende Àr viktigt i alla branscher, men kanske sÀrskilt inom domstolarna. Fria och oberoende domstolar Àr en hörnsten i varje demokratiskt statsbygge. Det avspeglas inte minst i synen pÄ vilka yrken som anses ha högst status. Domare och advokat brukar alltid placeras högt pÄ statustoppen.
Nu kan ju allmÀnhetens bild av status vara fÀrgat av lönelÀge och eleganta arbetsklÀder, men i grunden finns ett stort förtroende för domstolarnas arbete. Detta förtroende fÄr inte rubbas utan mÄste behÄllas intakt.
DĂ€rför har lagmannen i Ărebro tingsrĂ€tt gjort helt rĂ€tt nĂ€r han förbjudit domstolens personal att Ă€ta lunch pĂ„ samma restaurant som poliser och Ă„klagare gĂ„r till. Det kan tyckas som ett onödigt ingripande i personalens personliga frihet och ett underkĂ€nnande av deras yrkesmĂ€ssiga integritet och omdöme. FrĂ„gan Ă€r dock större Ă€n sĂ„.
I grunden handlar det om att visa för allmĂ€nheten att domstolarna stĂ„r fria och att deras domslut inte har pĂ„verkats av informella diskussioner med Ă„klagare och polis. I Ărebro Ă€r den omtalade restaurangen en del av det sĂ„ kallade rĂ€ttscentrum som nyligen fĂ€rdigstĂ€llts. Genom att samlokalisera Ă„klagare, polis, kriminalvĂ„rd och Ă€ven tingsrĂ€tten Ă€r tanken att verksamheten ska bli mer kostnadseffektiv.
Det finns stora poÀnger med att Äklagarna sitter i nÀrheten av bÄde polis och hÀkte men det mÄste finnas en tydlig grÀns mot domstolen. En kulvert för att snabbt och sÀkert kunna föra misstÀnkta frÄn hÀktet till rÀttssalen Àr naturligtvis bra, men lÀngre Àn sÄ bör man nog inte gÄ. Att koordinera myndigheternas postutdelningen Àr direkt olÀmpligt med tanke pÄ risken för att brev felsorteras, Àven om det skulle spara en del pengar.
Man kan frĂ„ga sig vad de praktiska konsekvenserna av en gemensam posthantering och lunch egentligen kan tĂ€nkas bli. Skulle mĂ„len avgöras under mĂ„ltiden, sĂ„ att sĂ€ga? Nej, knappast troligt tror nog de flesta av oss. Ăn sĂ„ lĂ€nge Ă€r tilltron till vĂ„ra rĂ€ttsvĂ„rdande myndigheter sĂ„ stark att vi inte riktigt ser problemet med en effektivisering av rĂ€ttsvĂ€sendet genom att bygga dessa rĂ€ttscentra.
Men vad som Àr lÀtt att glömma Àr att domstolarnas förtroende bygger pÄ att de hÄllits avskilda frÄn bÄde Äklagare och försvarsadvokater. Det kanske blir dyrare att placera domstolen för sig, men den kostnaden ska vÀgas mot vikten av att medborgarna Àr förvissade om domstolarnas ovÀld.
Det finns helt sÀkert mycket ineffektivitet att rationalisera bort Àven inom rÀttsvÀsendet men det fÄr inte ske pÄ bekostnad av allmÀnhetens förtroende. Dylika övervÀganden bör Àven Socialdemokraternas finansministerkandidat Magdalena Andersson göra nu nÀr hon plötsligt vill spara ett antal miljarder pÄ myndigheter.
TingsrĂ€tten i Ărebro visar att de tar sin roll pĂ„ allvar och hĂ„ller sig ifrĂ„n den brottsutredande verksamheten Ă€ven pĂ„ lunchen. Det inger förtroende. Men bĂ€st vore det om domstolen hölls helt Ă„tskild frĂ„n den brottsutredande verksamheten och om politikerna sĂ„g vikten av andra vĂ€rden Ă€n enbart de ekonomiska.