Alla vi som har kännedom och kunskap om läget i Gaza/Israel tänker oss inte tillåta att se fri införsel av så kallade "varor" (menat vapen och annat) till Gaza som är en raket/avfyrningsramp mot Israel.
Tusentals raketer har skjutits mot israeliska byar och städer. Hamas erkänner varken Israels rätt att existera eller ens poängen med fredssamtal.
Varför skulle Israel släppa all gränskontroll mot en sådan fiende? Så att Syrien och Iran kan skicka in alla vapen på Hamas önskelista, och nya självmordsbombare exporteras vid behov? Cement är bland annat det som används i de raketer som sänds mot Israel.
Israel har erbjudit avlastning några kilometer längre bort, till hamnstaden Ashdod, där självklart en genomgående israelisk militär och detaljerad genomgång skall göras av varje föremål som kommer med i dessa fartyg, genom att vapen, raketer med mera, är till för att skada Israel.
Civila kan inte bryta blockaden
Inget annat land tillåter civila att bryta en militär blockad. Israel som är så pass utsatt och alltid har existentiella hot över sig, har ännu större anledning vara extremt och överdrivet vaksam; området är dessutom minerat till havs, och det vore en självmordsoperation att styra in fartyg in på israeliskt vatten.
Detta tiger Ships to Gaza om! För deras kampanj handlar inte om att hjälpa Gazaborna, utan om att brännmärka Israel - det är vad som ligger i Ships to Gazas begrepp "politisk aktion". Ships to Gaza bedriver propaganda.
Genom Israels utsatta läge och hot förebehåller Israel sig rätten att slå till på internationellt vatten så långt bort från Israel som är möjligt från Israel då det kan röra sig om förödande last som kan få oanade konsekvenser om man opererar för nära land.
Vidare så har Israel rätten att slå till närhelst och varhelst Israels säkerhet hotas. Fallet Entebbe där Israels armé slog till mot Uganda, långt bort från Israels gränser, mot militären hos Idi Amins diktatur 1976, är ett praktexempel, då denne höll ett Air France kapat plan av dåvarande terrorgruppen Bader Meinhoff.