Klimatdebattens debattklimat
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Nej. Däremot tycker jag det är tråkigt att kräva att man skall kunna hålla med om alla debattinlägg som en tidning publicerar. GA har till exempel publicerat allt från kommunister till sverigedemokrater. Ingen av publiceringarna innebar ett ställningstagande, mer än för en öppen debatt. En tidning som GA skall vara ett öppet debattforum. Hittills i år har GA publicerat över 400 debattinlägg. Många av dem har behandlat miljöfrågor. Insändare, debattartiklar och krönikor har skärskådat kollektivtrafiken, biltrafik, bensinskatt, klimatförändringarna, sopsortering, kärnkraft, vindkraft, gotlandsfärjornas utsläpp, havsmiljön i Östersjöområdet och den ryska gasledningen. För att nämna några exempel. Och alla kan naturligtvis inte gilla allt som publicerats.
Nå, Monika Bjärtun Isaksson verkar vara mest arg över två krönikor som publicerats på ledarsidan.
Totte Wallin (27/3) kallas för "gammal avdankad trubadur". Maria Eriksson (17/3) avfärdas som "okänd ung kvinna". Sedan efterlyser Monika Bjärtun Isaksson en "seriös miljödebatt". Nu vet vi hur en sådan ser ut.
Visst kännetecknades Totte Wallins artikel av glatt humör och uppkäftiga formuleringar. Men man måste faktiskt inte vara tråkig för att vara läsvärd. Maria Erikssons artikel, som rörde Greenpeace och en forskningsrapport om de eventuella riskerna med genmanipulerad majs, var inte mer oseriös än att Greenpeace hörde av sig med ett lika allvarligt menat genmäle. Som jag naturligtvis publicerade (21/3). Har GA:s läsare blivit bättre eller sämre informerade av det meningsutbytet?
På ledarsidan är det jag som avgör vad som publiceras. Främst kommer mina egna åsikter till uttryck i de artiklar jag själv skriver. Men givetvis finns det också ofta en tanke hos mig med de andra texter som publiceras på sidan, utan att jag för den skull nödvändigtvis helt och fullt delar de åsikter som uttrycks. I de här fallen blir jag faktiskt nu ännu mer övertygad om att det var rätt att publicera, när det hävdas att vissa åsikter inte borde få komma i tryck. Ingen, inte ens miljörörelsen, vinner på att debatten stryps, strömlinjeformas och destilleras till en av alla omfamnad "sanning" som man sedan skall falla på knä inför.
Men för all del, lite kritik mår väl även jag bra av.