Jag håller det för fullt möjligt att jag inte är tillräckligt tydlig alla gånger, när jag kommunicerar med mina medmänniskor. Däremot gör det mig brydd och ibland också irriterad när jag klistras på en åsikt jag inte har, eller påstås göra något jag de facto inte håller på med.
Oppositionen på Gotland - ivrigt påhejad av somliga politiska chefredaktörer - håller just nu på att måla upp en bild av mitt agerande som stämmer illa med verkligheten. Därför vill jag göra några förtydliganden.
Lena Celion och Mats Hedström (båda M) gör sig lustiga och efterlyser en affärsplan för äldreboendet Pjäsen. Så finurligt! Dock får hela utspelet mig att fundera över om ni medvetet struntar i att lyssna på vad jag säger eller om ni helt missat det jag försökt förmedla i snart ett halvårs tid.
Beslutet och därmed uppdraget till förvaltningen är glasklart: kartlägg skillnaderna mellan privat och offentlig regi och bedriv verksamhet till samma kvalité och kostnad som tidigare.
Tvekar inte
Till skillnad från Hedström och Celion håller jag mig för övrigt ifrån att sitta hemma på kammaren och räkna på fantasisiffror för en påstådd fördyring vid regionens övertagande. Ni som högljutt krävt underlag - vilket underlag har ni för de propagandasiffror ni för fram i er insändare?
Från majoritetens sida tvekar vi inte; vi har beslutat vad vi vill ska ske: offentlig drift av Pjäsen när befintligt avtal löper ut, till samma kostnad som tidigare. Hur så ska ske är en del av verkställandet och ska ske med hjälp av våra kompetenta medarbetare i socialförvaltningen.
Grindvillan
Eva Bofride missförstår också ett beslut som fattats, nämligen det som rör Grindvillan i Visby - ett boende för personer med psykiska funktionsnedsättningar. Grindvillan öppnades tidigare i år och som en effekt av det är beläggningen lägre hos Nygårds i Garda. Eva Bofride utgår ifrån att det här är en del i en rödgrön politisk strategi.
Här är det på sin plats med ett klargörande. Den information som Eva Bofride fått från individ- och familjeomsorgen är helt riktig, men det bör också tilläggas att beslutet om att öppna det som sedermera blev Grindvillan fattades redan år 2009, alltså under förra mandatperioden. Den nya majoriteten hade inga invändningar mot beslutet och jag har heller inte hört några invändningar från oppositionen i nämnden.
Grindvillan har öppnats för att tillgodose en brukargrupps behov och lite beroende på ens behov av insatser och stöd, är det mer eller mindre lämpligt att bo i Visby respektive Garda.
Brukarnas perspektiv
Landsbygdsutveckling och arbetstillfällen i glesbygd är oerhört viktigt, men kan inte vara överordnat individuella vårdbehov. Nygårds Garda gör ett mycket gott arbete och om man marknadsförde sitt goda arbete nationellt skulle högst sannolikt också fler få upp ögonen för det.
Att förknippa öppnandet av Grindvillan med påstådda attacker mot privat företagande är dock att hoppa i galen tunna, Eva Bofride. Beslutet fattades såvitt jag förstått det med brukarperspektivet för ögonen. Av det lag du hejar på.