Kortsiktigt publikfrieri - nej tack
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
De nya reglerna för ersättning till ledamöterna i europaparlamentet innebär att referensramen till respektive nationell församling plockas bort och att en ersättning på 7 400 euro utbetalas till samtliga ledamöter. För de svenska ledamöterna innebär det en ökning av grundlönen på motsvarande cirka 25 000 kronor, vilket resulterar i en sammanlagd lön på runt 80 000 kronor i månaden. Därtill kommer diverse ersättningar för bland annat resor och kostnader med mera, vilket gör att den totala månatliga lönen kommer att uppgå till runt 145 000 kronor. Till fasa för vissa ledamöter, däribland Vänsterpartiets kandidat Eva-Britt Svensson.
Eva-Britt Svensson har redan suttit i europaparlamentet i en mandatperiod. Detta gör att hon får lov att behålla det gamla systemet, om hon så önskar, det vill säga hon kan avsäga sig löneökningen och behålla den gamla nivån, allt enligt de övergångsbestämmelser som finns. I pressen inför valet uttalade Svensson att "Om jag blir omvald tänker jag använda mig av den här övergångsbestämmelse och leva på samma sätt som hittills. Man ska inte berika sig på politiska förtroendeuppdrag." Även ledamöter från Junilistan har gått ut med samma publikfriande ställningstagande.
De ändrade ersättningsreglerna innebär att alla ledamöter får lika ersättning för lika arbete. Detta kan väl inte vara fel? En ledamot från Spanien måste väl anses göra samma arbete som en ledamot från Sverige? För inte kan det väl vara så att vissa ledamöter, per se, gör ett sämre jobb än sina kollegor bara för att de kommer från ett visst land, och därför ska de också ha mindre i ersättning? De löneskillnader som har funnits i och med det gamla systemet måste ju förutsätts vara helt och hållet beroende av de olika nationella ersättningsnivåerna.
Enligt Svensson ska man inte berika sig på förtroendeuppdrag. Det är riktigt att europaparlamentariker är ett förtroendeuppdrag. Men det är också ett arbete. Ett arbete som ställer stora krav. Varför ska inte det arbetet premieras? Det finns ingen logik i att ersättningen för uppdrag som europaparlamentariker ska vara densamma som för en svensk riksdagsledamot. Det är inte samma arbete. Som europaparlamentariker tillkommer betydligt fler resor, ett komplexare regelverk, mer tid borta från familjen och så vidare. Att man inte ska sko sig på politiska uppdrag är en sak. Att man inte ska ha rätt till sin lön en helt annan.
Om Svensson eventuellt skulle välja att inte ta ut sin fulla lön, den lön hon har rätt till enligt gällande regelverk, är hennes sak. Måhända värderar hon inte sin arbetsinsats så högt. Men ställningstagande likt det hon gjort ovan och det som företrädare för junilistan har gjort framstår lite som gjorda i andan av "titta vad bra vi är - vi är bättre än de andra". Och det är de inte. Vill de arbeta gratis är det deras sak. Men det är ingenting som bör krävas av de politiker som blir valda till europaparlamentet. Därtill kommer förtroendet inför väljarna. Hur intresserad framstår man av att göra ett bra arbete om man känner sig tvingad att avstå stora delar av sin lön, lön som andra parlamentariker får ut?
Nej, bespara oss från kortsiktiga publikfriande uttalanden. Låt europaparlamentarikerna får en ordenligt lön, så att väljarna med fog kan ifrågasätta deras arbete, kräva en ypperlig arbetsinsats, ett brinnande engagemang samt stor lyhördhet gentemot väljarna även efter valet!