Kunglig konfekt med bismak
Det stundar bröllop. Varför används det som anledning till ifrågasätta statsskicket? Foto: Claudio Bresciani/SCANPIX
Foto: CLAUDIO BRESCIANI / SCANPIX
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
En klar majoritet av den svenska befolkningen stödjer monarkin. Republikanernas argument får aldrig riktigt fäste och det där enda pennstrecket som krävdes för ett avskaffande som dåvarande statsminister Olof Palme pratade om i samband med grundlagsändringarna som var en förutsättning för dagens konstitutionella monarki verkar alltjämt vara väldigt långt borta. Mot den bakgrunden är det tråkigt men framför allt tröttsamt att republikanska intressen väljer en händelse som ett bröllop för att torgföra sina åsikter.
För det blir med ens väldigt klart, även vid en inte särskilt grundlig analys av de olika massmediernas rapportering kring bröllopet. Artiklar om bröllopet, möhippan, klänningen eller annat säljer tidningar och alla vill vara med och dela på prinsesstårtan, rojalist som republikan. Men massmedier med en uttalad republikansk uppfattning vinklar sin rapportering. Aftonbladet är särskilt tydlig. När kronprinsessan åkte till Paris handlade det om "lyxshopping". Vid rapportering om kronprinsessans kläder syftade rubriken till priset för kläderna. Notan för bröllopet är ett annat populärt ämne för artiklar.
Med all tillbörlig respekt, men om kronprinsessan hade handlat på endast H&M inför en händelse som är en statsangelägenhet och till vilken dignitärer och press från hela världen väntas är jag ganska säker på att det också hade ansetts fel. Frågan är om hon kan göra rätt här.
I vissa intervjusammanhang verkar det dessutom nästan som om reportern gör en sak av att inte "nia" kronprinsessan. Som om man på något sätt vill visa att man i alla avseende har tagit till sig du-reformen. Peter Jihde i en intervju av kungabarnen för ett par år sedan var ett lysande exempel därpå. Man kan fråga sig varför. Är det inte en något barnslig protest?
Vad gäller kostnaden för kronprinsessbröllopet är det uppenbart att det kostar. Många miljoner. Men det är knappast pengar som tas från fattiga pensionärer eller barnfamiljer och som omvandlas till en festmåltid för redan välmående, så som kritikerna vill få det att framstå. Framför allt genererar bröllopet stora intäkter. För handlarna, för resebranschen, för hotellnäringen och för Sverige i form av reklam. Det talas om mångmiljonintäkter i en tid när samhällsekonomin håller på att återhämta sig efter en av modern tids allvarligaste finansiella kriser.
Som samhälle är det bara att tacka och ta emot för att de äntligen får varandra. Även den mest krasse republikan borde ha svårt att förneka den positiva inverkan bröllopet med all sannolikhet kommer att ha på turistnäringen med mera.
Republikanerna talar gärna om "respekten för människorna barkom de kungliga titlarna". Visa nu att den respekten inte bara är ett retoriskt debattknep och lägg ner de politiska undertonerna i rapporteringen. Ett bröllop är en glädjestund. Även en kronprinsessa har rätt att få njuta av den dagen utan att kvasipolitiska journalister utnyttjar tillfället för att föra fram sina egna eller sin uppdragsgivares åsikter om monarkin. Det handlar inte om att kväsa debatten kring monarkin, men var sak har sin tid och ett kronprinsessbröllop är inte rätt forum för att föra diskussionen om monarkins vara eller icke-vara.