Kycklingkris för kulturvänstern

Foto: Pat Roque

Politik2008-09-06 04:00
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Inom kultursverige bråkas det ofta och gärna. Av någon anledning är kulturdebattörer snarstuckna och stridsvilliga. Men inte, förvånande nog, när det gäller vänsterikonen Naomi Klein och hennes senaste bok Chockdoktrinen. Trots att vänsterns kultursidor unisont hyllade den när den kom förra året.
För ett tag sedan bjöd Johan Norberg och Boris Benulic upp till match med sin bok Nakenchock i vilken de gick till motattack mot Kleins påståenden. De tog till det kvicka greppet att utmana sina meningsmotståndare bland litteraturkritikerna i en tidningsannons. "Vi två mot er allihop - eller så många ni kan få ihop. Ni väljer dag, tid och moderator; vi ordnar lokal och marknadsföring" förklarade de två och radade förstås vällustigt upp namnen på dem som skulle få sina fiskar varma, av vilka exempelvis kan nämnas Dagens Nyheters Stefan Jonsson och Ulrika Kärnborg, Aftonbladets Ann Charlotte Ahlstadt och Expressens Katrine Kielos. Debatten är tänkt att ta plats på bokmässan i Göteborg som strax går av stapeln.

Norbergs och Benulics grepp kan vid första påsynen tyckas vara teatraliskt i överkant men deras kritik gäller egentligen något viktigare än huruvida Naomi Klein presenterar en riktig bild av verkligheten, den handlar om kulturelitens heder. Den debatt de vill ha till stånd handlar om huruvida de namngivna har bedömt Chockdoktrinen med den kritiska blick som läsarna har rätt att fordra eller om de har hyllat boken av ren politisk bekvämlighet. Och det är ju onekligen en fråga av vikt för flera än de som intresserar sig för Naomi Klein.
Inte minst med tanke på att inte ett pip hördes av ifrån de utpekade! De förvånade utmanarna förnyade för ett tag sedan sin uppmaning genom att låta folk i kycklingdräkter dela ut flygblad på en av kulturvänsterns restaurangtillställningar i Stockholm härförleden, men hittills har inget bud om förestående debatt utropats. De berörda låtsas som ingenting och gömmer sig.

Ändå kunde man tro att de inte skulle ha något val. Norbergs och Benulics skriver: "Vi anklagar er för att ha missbrukat ert utrymme i media till att ge positiv uppmärksamhet åt en bok som inte förklarar utan bara förvanskar. Vi anklagar er för att ha svikit er uppgift som intellektuella och kritiker när ni inte granskat Kleins påståenden".
Inför något sådant borde inte någon offentlig debattör med självaktning stoppa huvudet i sanden. Men det är precis vad de gör, och därför har inte bara deras läsare utan även deras redaktionschefer anledning att höja ögonbrynen inför skeendet. Norbergs och Benulics attacker handlar ju inte främst om någon höger-vänsterlinje utan om intellektuell hederlighet.

Bokmässan i Göteborg startar om knappt två veckor. Kulturvänstern förtroendekapital minskar för varje dag fram till dess.