I förra veckan presenterade LO ett förslag för att komma tillrätta med bristerna i arbetskraftsinvandringen.
Vi kan se problemen som kom när arbetsmarknadsprövningen togs bort 2008. Syftet var att det skulle underlätta för företagen att få hit högkompentent arbetskraft som var svår att få tag på i Sverige. Många företag utnyttjade istället det här för att ta in lågutbildad arbetskraft på dåliga löner och villkor. Idag är två av tre arbetskraftsinvandrare från länder utanför EU/EES i branscher där det inte finns arbetskraftsbrist.
Fusk och brottslighet
Reglerna gynnar fusk. Enligt LO förmedlas över hälften av arbetstillstånden inom LO-området mot betalning. Det har blivit enklare att betala en svensk arbetsgivare istället för en flyktingsmugglare för att komma in i Sverige.
Enligt LO-s utredare Thord Ingesson har LO:s medlemsförbund stora problem med svartarbete, fuskande företag och ekonomisk brottslighet. Risken att bli utnyttjad är mycket större här än i tjänstemannayrken, säger han. Det är därför LO lägger det här förslaget om att en rekrytering utanför EU ska handla om brist på arbetskraft.
Johan Malmros (FP) väljer, på Liberal kommentar här på grannsidan den 1 juni, att tolka förslaget som en viss potentat läser Bibeln. Jag vet inte om Malmros tycker det är bra att arbetskraftsinvandrare ska få behandlas hur som helst och att det är rätt att de får löner långt under de svenska avtalen?
Släpphänt regering
Malmros skriver själv att ”det finns problem i Sverige”. Vissa grupper som flyttar hit hamnar i utanförskap, menar han. Jo, det stämmer mer än väl, men det beror till stor del på regeringens släpphänta inställning till arbetskraftsinvandringen som har gett just dessa problem. Bärplockare från Thailand är bara en liten del av problemet. Det finns så många fler som utnyttjas av ett system som helt släppt kontrollen över arbetskraftsinvandringen.
Naturligtvis syftar inte förslaget till att utestänga arbetskraft. Tvärtom ska den stärka migranternas ställning. Genom att de ska ha rätt till avtalsenliga villkor och få ett uppehållstillstånd ska de inte kunna utnyttjas av samvetslösa arbetsgivare på samma sätt som idag. Sverige har en skyldighet att se till att arbetskraftsinvandringen inte leder till utnyttjande och fusk.
LO inte emot invandring
Johan Malmros skriver att ”LO vill stoppa arbetskraftsinvandring ” (sic). Men LO är inte emot arbetskraftsinvandring. De vill, till skillnad från Malmros, ha ett fungerande arbetstillståndssystem. Han gör också indirekt en koppling mellan en suspekt facebooksida som verkligen vill stoppa invandringen och LO. Den tolkningen var väntad om den hade kommit från ”arg ung man”. Nu är det en fullmäktigeledamot som påstår det och då har man rätt att begära lite mera.
Johan Malmros vill att LO tänker längre än näsan räcker. Frågan är om Malmros själv ens tänkt fram till sin egen näsa?