Mina tankar efter tolv år i öns kommunfullmäktige
Detta är en ledare. På hela Helagotland publiceras ledarartiklar från Gotlänningen, Gotlands Folkblad och Gotlands Allehanda.
Gerty Holmstedts trötta huvud vilar i båda händerna, Leif Dahlby försöker hålla upp ögonlock som hotar att falla igen.
En kristdemokrat håller ena handen framför ansiktet i den där typiska gesten: det här vill jag inte vara med om.
Det är dags för mig att summera efter tolv år i kommunfullmäktige. Därav tio år som ersättare, men det gjorde ingen skillnad. Jag fick alltid tjänstgöra för någon annan.
Den första perioden, från 1994, blev kvällarna ofta sena. Många gånger vacklade vi ut till våra bilar kring klockan 23 på kvällen.
En gång fick man visst bordlägga de sista ärendena för att inte komma in på ett nytt dygn och nytt dygnsarvode.
Voteringar tar lång tid
Det var ju den gången som Gottlandspartiet kom in i fullmäktige, med löfte om tio kronor lägre kommunalskatt.
De trodde, som så många nyvalda, att nu skall här vändas upp och ner på det mesta. Vid varje beslut begärde man votering, som alltid utföll 67 - 4.
Votering tar lång tid, eftersom alla ledamöter skall ropas upp. Då var vi några som begärde voteringsmaskin i fullmäktige, som man har i riksdagen.
Den här sista perioden, från 2002, har Claes Göran Nilsson återigen varit fullmäktiges ordförande och stramat upp debatten betydligt. Ledamöterna har lovat att inte gå upp i talarstolen och upprepa det som just sagts. Någon bör utses att företräda partiet i varje fråga.
Jag kan inte låta bli att tycka, att det är en nackdel för oss som tillhör ett stort parti. De flesta i den socialdemokratiska gruppen har inte varit uppe i talarstolen under de fyra åren. Partiledningen talar för oss. 24 av 28 ledamöter sitter där bara för att votera "rätt"?
Roligaste Nilsson-repliken
Claes Göran Nilsson står också för en replik som jag minns från de tolv åren. Yngve Friberg hade varit uppe i talarstolen och klagat över att det blivit mörkt längs hans väg i Rute.
En rad belysningsstolpar hade tagits ner. Vem har gjort det? Varför har de tagits bort?
Ordförandens kommentar:
- Nu har vi alltså ett oförklarligt ljus i Martebo och ett oförklarligt mörker i Rute.
I de handlingar som nu kommit inför detta sista fullmäktige den här perioden finns en hälsning från Gutamålsgillet. Det gläder mig förståss särskilt. Det började med en motion av Eva Gahnström från centern och mig, som är socialdemokrat.
Våra partier tillät oss att samarbeta när det gäller att få ut gutamål i våra skolor. Politik handlar inte bara om partitaktik.
Nu får alla ett blad med Bosse Carlgrens underbara bilder av fåglar med gutniska namn. Både kommunfullmäktige och barn- och utbildningsnämnden har stött det här arbetet. En stor insats för vårt kulturarv.
Somliga tycker att fullmäktige skall ägna sig åt de stora frågorna. Fastställa Vattenplan eller program för Ekokommun Gotland. Vision Gotland 2010 och Handlingsplan för världsarvet Hansestaden Visby har jag röstat för.
Men jag har naturligtvis inte haft något att säga. Dessa stora planer utarbetas under lång tid av ledningskontorets och förvaltningarnas duktiga tjänstemän. När de väl når fullmäktige finns inte mycket att lägga till eller dra ifrån. Bara att votera instämmande.
Motionen anses besvarad!
Så varför sitter vi vanliga i fullmäktige? Röstboskap? Jag har inte nöjt mig med det utan skrivit motioner om diverse.
Om sådana motioner beslutar fullmäktige vanligen så här: Motionen anses besvarad med hänvisning till pågående arbete ( i den ena eller andra förvaltningen).
En motion som jag skrev för åtta år sedan, om reglering av trafiken i Visby innerstad, dök upp i år i en stor utredning från tekniska förvaltningen.
Nu har kvarnarna malt färdigt, och mycket mer än det som jag tänkte på har ställts samman till en hållbar idé för en bra utveckling av trafiken i Visby.
Håkan Ericsson flaggar för föryngring av kommunfullmäktige. Jag kan bara önska partivännerna lycka till. Man har lite större svängrum när man är i opposition!